Дело 2-167 (2020) 

Судья Маннапова М. Ф. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Х. обратился в суд с иском к М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца и прицепу к автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта размер причиненного ущерба составляет 67 129 рублей 69 копеек. Просит взыскать с ответчика М. стоимость восстановительного ремонта 46 429 рублей 69 копеек, в качестве возмещения ущерба, причиненного прицепу к легковому автомобилю 20 700 рублей, расходы на проведение оценочных услуг 8 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 470 рублей. 

Истец Х. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик М. в судебном заседании иск признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Казань-Оренбург на 

<

данные изъяты> м., М. управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №.

Вина М. подтверждается постановлением старшего инспектора ДПС Алексеевского ОГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым М. подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность владельца автомашины марки №, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В результате столкновения автомашина 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, а также прицеп к данному автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащие истцу Х., получили механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Бизнеса и Оценки «Регион» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 46 429 рублей 69 копеек, 

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр Бизнеса и Оценки «Регион» стоимость ущерба, причиненного прицепу легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, составляет 20 700 рублей. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Х. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца и стоимость ущерба, причиненного прицепу легкового автомобиля, в размере 67 129 рублей 69 копеек.

Подлежат взысканию также расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 500 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 470 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Х. в возмещение материального ущерба 67 129 рублей 69 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 8 500 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 470 рублей, всего 78 099 (семьдесят восемь тысяч девяносто девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья М. Ф. Маннапова