Дело № 5-142/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

21 июня 2019 г. пгт. Морки 

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л :

24 апреля 2019 г. около 16 часов 17 минут в беседке около д… по ул. П… д. М… Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1 … г.р., на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, один раз ударил Т... по лицу и оттолкнул его, отчего тот ударился об стену, причинив тем самым Т... физическую боль. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 24 апреля 2019 г. около 16 часов 15 минут в беседке около д… по ул. П… д. М… Моркинского района Республики Марий Эл проводился сход жителей деревни, он … выступил перед населением по вопросам, указанным в повестке дня. После его выступления Т... стал задавать ему вопросы по поводу ремонта дороги, газификации деревни и высказывал свои претензии и упреки по этим вопросам. На это он также высказывал Т… упреки по вопросам местного значения, какими занимался Т.., как староста. В ответ на это Т… обвинил его в хищении мебели по месту прежней его работы. Услышав эти слова, его жена Н.. взяла Т… за грудь и стала тянуть к себе, предложив Т… пойти к ним домой и осмотреть дом, находится ли там эта мебель. Услышав слова жены о том, что Т… якобы ударил ее в живот или случайно рука попалась в живот, он подошел к Т.., схватил правой рукой в область его шеи с правой стороны и средне толкнул его к стене. Умышленных ударов с целью причинения Т… физической боли он не наносил.

Потерпевший Т... в судебном заседании показал, что во время схода граждан, проходившего 24 апреля 2019 г. около 16 часов 15 минут в беседке около д… по ул. П… д. М… Моркинского района Республики Марий Эл, он задавал вопросы … ФИО2 по поводу ремонта автодороги в деревне и газификации. Во время словесной перепалки и обвинении друг друга в краже имущества супруга ФИО2 – Н.. подошла к нему, схватила его за куртку двумя руками в область груди и стала тянуть, при этом громко кричала. В это время к ним подошел ФИО2 и ударил его правой рукой в область подбородка, затем схватил за воротник и ударил кулаком в область затылка раза и оттолкнул его об стену. От действий ФИО2 он испытал физическую боль, примиряться с ним он не желает. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району ФИО3 в судебное заседание не явился. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция по данной статье влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего Т.., показаниями следующих свидетелей, допрошенных судьей в судебном заседании.

Так, свидетель С... судье показал, что во время схода граждан 24 апреля 2019 г. около 16 часов в беседке около д… по ул. П… д. М… Моркинского района Республики Марий Эл между ФИО2 и Т… произошла словесная перепалка, в ходе которой супруга ФИО2 – Н.. схватила Т.. руками за грудь за одежду. ФИО1 подошел к ним и позвал свою жену. Она отпустила Т... При этом ФИО1 толкнул Т... Никаких ударов со стороны ФИО4. он не видел. 

Свидетель Д... подтвердил судье факт конфликта, возникшего между Н-выми С. и Н… и Т.., в ходе которого Н.. схватила Т… за грудь, а потом отпустила. Он не видел, наносил ли ФИО2 удары Т... 

Свидетель К... показал судье, что во время словесной перепалки между ФИО2 и Т… супруга ФИО2 – Н… схватила Т… руками за грудь за одежду и тянула его к себе. В это время он увидел как ФИО1 подошел к ним и размахнулся для нанесения Т… удара. Какой рукой он наносил и в какую область попался удар, этого он не заметил. А затем он оттолкнул Т.., который ударился об стену.

Свидетель И... показала судье, что во время схода граждан, приходившего 24 апреля 2019 г. около 16 часов ФИО2 и Т… высказывали друг друга претензии и упреки, разговор проходил на повышенных тонах. Т… обвинил ФИО2 в краже мебели. Услышав эти слова, Н… подошла к Т… и схватила его двумя руками за грудь за куртку и тянула к себе, она хотела показать Т… дом и показать, где находится эта мебель. В это время ФИО1, стоящий рядом с ними, одной рукой толкнул Т.., который уперся об стену. ФИО1 больше никаких ударов не наносил, никаких ударов она не видела. 

Согласно заключению эксперта № … от 24 мая 2019 г. у Т... обнаружены телесные повреждения в виде осаднения эпидермиса левого уха, могли образоваться от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, судья находит доказанным, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес 1 удар рукой по лицу Т... и оттолкнул его, отчего тот ударился об стену, тем самым ФИО1 совершил побои, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, за что он подлежит административному наказанию.

В судебном заседании показания Т... о нанесении ему двух ударов в затылочную часть головы ФИО1 не нашли своего подтверждения. Допрошенные судьей свидетели не показали, что указанные удары наносились Т... ФИО1. Других доказательств, свидетельствующих данное обстоятельство, судьей не добыто. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, который ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

С учетом личности ФИО1, обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району)

ИНН 

<

***> 

КПП 120801001 

ОКТМО 88632000 

Номер счета получателя платежа: 40101810922020016001

Наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл.

БИК 048860001

Код бюджетной классификации 

18811690050056000140

УИН 18880412190010002943

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в 60-тидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев или отсрочена на срок до 1 месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья Л.А. Иванова