1-432/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 18 июля 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: 

государственного обвинителя Акулина В.В.

защитника Васеневой Ю.С.

подсудимого ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15.00 до 20.45 часов 11 мая 2019 года ФИО1, находясь около мусорного контейнера, расположенного в 50 метрах южнее дома 61А по ул. Бакулина г. Миасса Челябинской области, незаконно путем находки для личного употребления приобрел вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 0,529 граммов, что является значительным размером, которое незаконно хранил в своем автомобиле ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, когда в 20.45 часов у дома 14 по ул. Коминтерна п. Тургояка г. Миасса был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлению лица, сбывшего наркотическое средство. Имевшееся наркотическое средство ФИО1 добровольно не выдавал, оно было обнаружено сотрудниками полиции при остановке транспортного средства под управлением ФИО1. Отсутствует и второе необходимое условие – активное способствование раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против здоровья и общественной нравственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Смягчающими суд считает: признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, которое суд усматривает из объяснения ФИО1 и проверки показаний на месте с его участием, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний, инвалидностью первой группы, наличие у него малолетнего ребенка, пожилой матери, с которой он совместно проживает, нуждающейся в поддержке. 

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, суд в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления не принимает, поскольку оно дано уже после его задержания, когда обстоятельства преступления сотрудникам полиции стали известны из других источников и явно очевидны, поэтому суд расценивает его как активное способствование расследованию преступления. 

Совершение преступления небольшой тяжести впервые суд в качестве смягчающего обстоятельства не принимает, поскольку необходимое для этого условие в виде случайного стечения обстоятельств отсутствует. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является пенсионером по инвалидности, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, количества находившегося в его распоряжении синтетического наркотического средства, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа, который с учетом материального положения подсудимого судом устанавливается в размере 7 000 рублей. 

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,514 граммов, курительное приспособление, пачку из-под сигарет «...» с фрагментом фольги – уничтожить; сотовый телефон «Samsung» –возвратить ФИО1 

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка: отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Андреева С.Н.