Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 августа 2019 года

Дело № 2-1147/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование заявленных требований указано, что 07 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей «***», г.р.з. ***, под управлением ФИО2 и «***», г.р.з. ***, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности. 

В результате виновных действий ответчика, нарушившего ПДД, автомобилю ***, г.р.з. *** причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик свою ответственность не застраховал.

Для проведения работ по ремонту транспортного средства истец обратился в ООО «Мурман Транс Ремонт». Стоимость работ составила 53 500 руб., стоимость запасных частей для восстановления автомобиля – 38 754 руб.

На основании изложенного, со ссылками на положения ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 92 254 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 967,62 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, воспользовался правом ведения дел через представителя в порядке ст.48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица Гром О.В., ФИО4 в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и статей 39, 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязанность по возмещению ущерба ответчиком не оспариваются, размер ущерба проверен судом, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 967,62 рубля.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ***, в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 92 254 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 967,62 рубля, а всего 95 221,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Ревенко