Дело № 2-488/2023 

33RS0010-01-2023-000916-85

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании суммы займа 8000 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4580 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7067,19 рублей, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 рубля,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы займа 8000 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4580 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7067,19 рублей, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ООО «МФК «Юпитер 6» договор микрозайма №, по условиям которого общество предоставило ответчику микрозайм в сумме 8 000 рублей, первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 354,05% годовых при пользовании денежными средствами в течение первого срока возврата займа, 365% годовых при пользовании денежными средствами по истечении первого срока возврата займа. Возврат суммы займа и процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Ответчик обязался вернуть сумму микрозайма и проценты за пользование займом в указанный срок. ООО «МФК «Юпитер 6» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил ответчику микрозайм. Ответчик, взятые на себя обязательства, обусловленные вышеуказанным договором, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом по договору в сумме 19999,99 рубля, из которых: 8000 рублей – основной долг, 4580,80 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 067,19 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 352 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) заключен договор об уступке прав, согласно которому цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, согласно дополнительному соглашению к указанному договору к ООО «Юнона» на дату ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования с должника задолженности в размере 13 756,80 рублей. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса ФИО6 открыто наследственное дело №, информация о наследниках у истца отсутствует. Наследники отвечают по долгам наследодателя. 

Определением суда от 13 сентября 2023 года ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 заменен надлежащим ответчиком ФИО2 в лице законного представителя ФИО5. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законный представитель ответчика ФИО2 ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в лице его законного представителя в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ООО «МФК «Юпитер 6» договор микрозайма №, по условиям которого общество предоставило ответчику микрозайм в сумме 8 000 рублей, первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 354,05% годовых при пользовании денежными средствами в течение первого срока возврата займа, 365% годовых при пользовании денежными средствами по истечении первого срока возврата займа.

Согласно п. 12 договора микрозайма при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Юпитер 6» (цедент) уступило ООО «Юнона» (цессионарий) права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 С.В., на сумму 13 756,80 рублей.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследство ФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Наследство ФИО3 приняла Бокаенко ФИО4.

Стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя составила 

<

данные изъяты> рублей.

Заочным решением Киржачского районного суда от 20 октября 2022 года с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 72 229 рублей 65 копеек.

Заочным решение Киржачского районного суда от 23 июня 2022 года с ФИО5 законного представителя ФИО2 в пользу АО ТИНЬКОФФ взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 15656 рублей 42 копейки.

Заочным решением Киржачского районного суда от 5 мая 2022 года с ФИО5, законного представителя несовершеннолетней ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме 91189 рублей 34 копейки, 54504 рубля 22 копейки, 108334 рубля 45 копеек, а всего 254 028 рублей 10 копеек.

Заочным решением Киржачского районного суда от 14 июня 2023 года с ФИО5, законного представителя несовершеннолетней ФИО2, в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме в сумме 19500 рублей, 38500 рублей, 12500 рублей, а всего на сумму 70500 рублей.

Задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 19 999,99 рублей.

В силу ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

По положениям п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Следовательно, задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

В силу п. 4 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По положениям п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только в случае принятия ими наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что ответчик приняла наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих о наличии других наследников, принявших наследство, истцом суду не предоставлено. 

Стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя по договорам займа на дату смерти. 

Таким образом, к ФИО2 перешли в порядке наследования по закону долги ФИО3 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила 19999,99 рубля, из которых: 8000 рублей – основной долг, 4580,80 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 067,19 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 352 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является арифметически и методологически верным.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по договору микрозайма ответчиком не представлено, суд считает заявленные истцом требования правомерными и взыскивает ФИО5, законного представителя несовершеннолетней ФИО2 в пользу ООО «Юнона» задолженность ФИО3 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 999,99 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 800 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Юнона» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к Бокаенко ФИО4 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт №, выданный 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5, законного представителя несовершеннолетней ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19999 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек, из которых: 8000 (восемь тысяч) рублей – основной долг, 4580 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 80 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 067 (семь тысяч шестьдесят семь) рублей 19 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 352 (триста пятьдесят два) рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 800 (восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина