28RS0017-01-2023-002864-09

Уголовное дело 1-371/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 12 декабря 2023 года 

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Порохова А.А.,

при секретаре судебного заседания Присич С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Гундаревой К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Савенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -- года рождения, родившегося в --, гражданина -- зарегистрированного по адресу: --; фактически проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

--, около 12 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: --, достоверно знающего, что в селе -- произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств – масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, для личного потребления.

Для достижения данной цели, --, в период времени примерно с 13 часов 30 по 13 часов 35 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном -- направлении от --, умышленно собрал верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем из конопли изготовить наркотическое вещество «гашишное масло».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств – масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, для личного потребления ФИО1, находясь на участке местности расположенном --, в период времени примерно с 13 часов 35 минут до 15 часов 05 минут --, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, в металлической чашке, при помощи растворителя, по известной ему технологии изготовил наркотическое средство, которое согласно заключения. эксперта ---хим. от --, является маслом каннабиса (гашишным маслом), массой наркотического средства, в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески 1,28 граммов, которое смешал с частицами табака, получив вещество общей массой в смеси весом 4,68 гр., что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Затем ФИО1 полученное наркотическое средство, поместил в бумажный сверток, который положил в пепельницу, принадлежащего ему автомобиля марки «--», с государственным регистрационным знаком -- и отправился к месту проживания.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1, умышлено, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, хранил бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим веществом в смеси, массой 4,68 грамм, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,28 грамм, в пепельнице принадлежащего ему автомобиля марки -- с государственным регистрационным знаком -- в период времени примерно с 15 часов 05 минут до примерно 17 часов 19 минут --, т.е. до момента обнаружения сотрудниками полиции, около дома по адресу: --.

-- в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часа 19 минут в ходе досмотра транспортного средства марки «-- на участке местности в 9 метрах в северном направлении от --, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем веществом общей массой смеси 4,68 гр., которое согласно заключения эксперта ---хим. от --, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет – 1,28 граммов, что согласно действующему законодательству, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство им заявлено добровольно после предварительных консультаций с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Савенко О.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет, следовательно, преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке. В частности, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Признавая совершение ФИО1 инкриминируемого преступления, суд исходит из положений постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и приходит к выводу о том, что изъятое у ФИО1 вещество смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой смеси 4,68 грамма, относится к значительному размеру. 

По смыслу закона если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Следовательно, его размер определяется весом всей смеси, в рассматриваемом случае смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом).

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он --

--

--

--

Оснований не доверять представленным характеристикам у суда не имеется. 

--

--

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признается полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболеваний), участие в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преследуя цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновным новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. 

Поскольку судом не назначается ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 82.1 УК РФ осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Согласно заключению комиссии экспертов -- от -- ФИО1 страдает наркоманией - синдром зависимости каннабиноидов, средняя (вторая) стадия; нуждается в лечении от наркомании. Выбор метода, вида, противопоказаний осуществляется в период проведения терапии непосредственно врачом наркологом с учетом соматоневрологической патологии.

Вместе с тем, поскольку суд ФИО1 судом назначается наказание в виде штрафа, отсрочка отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ в отношении него не может быть применена.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Амурской области (ОМВД России по ЗАТО Циолковский) Амурская область, г. Циолковский, 

ИНН 

<

***>

КПП 28201001 

ЕКС 40102810245370000015 отделение Благовещенск Банка России 

УФК г. Благовещенск 

БИК 011012100 

ОКТМО 10770000, 

КБК 18811603125010000140 (Банк ВТБ), 18811610121010001140 (любой другой банк). (КБК по которому УИН не требуется 18811302991016000130).

УИН 18828232311039000068 

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- -- – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд -- в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья Свободненского

городского суда А.А. Порохов