Дело № 5-387/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 22 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1 единолично,

при секретаре судебного заседания Мандаровой Я.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

потерпевшего Х.В.С., его представителя ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей,

установил:

*** в 18 час. 05 мин. по 

<

адрес>, водитель ФИО2, двигаясь на автомобиле «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак ..., умышленно нарушил требования п.п. 8.5, 1,5 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение Х.В.С. телесных повреждений, расценивающихся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

*** инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ М.Б.Н. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Из объяснений ФИО2 следует, что *** около 18 час. он, управляя автомобилем «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак ... на 

<

адрес> выезжал с конечной остановки в сторону центра города. Прежде чем выехать, он посмотрел налево, на расстоянии 150-200 м. по направлению в сторону 

<

адрес> ехал автомобиль «Хендай Купе» государственный регистрационный знак ..., у которого были выключены световые приборы. Справа на расстоянии около 200 м. также ехала машина. Он (ФИО2) начал выезжать, поскольку расстояние между автомобилями для выезда было безопасное. Выехав на проезжую часть, он увидел, что по встречной полосе в его направлении движется автомобиль «Хендай». Этот автомобиль врезался в переднюю часть его автобуса. От удара автобус откинуло назад. Столкновение произошло на встречной для автомобиля «Хендай Купе» полосе.

Оглашенные объяснения ФИО2 в судебном заседании подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что у него на иждивении находятся четверо детей и неработающая жена, его ежемесячный доход составляет ... руб. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Как следует из объяснений Х.В.С. *** около 18 час. 05 мин. он управлял автомобилем «Хендай Купе» государственный регистрационный знак ..., ехал по 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> бор со скоростью 65-70 км/ч. В это время он увидел, что с правой стороны на проезжую часть стал выезжать автобус «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак .... Расстояние между ними составляло около 15-20 м. Он попытался объехать автобус с правой стороны, однако там находился автомобиль «Газель», поэтому он стал объезжать автобус слева. В результате на разделительной полосе произошло столкновение его автомобиля и автобуса. Увидев автобус, он управлял автомобилем, нажимая на педаль тормоза. В результате ДТП проходил лечение в военном госпитале. 

Оглашенное объяснение Х.В.С. в судебном заседании подтвердил.

Согласно объяснению Р.В.Г. *** она села в автобус на остановке «

<

адрес>», сидела в салоне посередине слева. Автобус начал выезжать. В это время она слева увидела машину на близком расстоянии, водитель которой начал «вилять», пытаясь объехать автобус. Водитель автобуса сначала остановился, тут же поехал вперед, из-за чего произошло столкновение. Она ударилась головой и ногой. 

Как следует из объяснения Ц.Т.Р.-С., *** она ехала в автобусе по маршруту ..., сидела в салоне слева посередине. Рядом сидела сестра Р.В.Г. На остановке «

<

адрес>» автобус начал выезжать. Она разговаривала по телефону, когда её сестра закричала. Она увидела, что слева на большой скорости едет белая машина. После этого произошел удар. Придя в себя, она обнаружила, что лежит на полу автобуса. 

В соответствии с заключением эксперта ... от *** у Х.В.С. имелось следующее повреждение: закрытый компрессионный перелом тела 4 поясничного позвонка второй степени без нарушения функции спинного мозга. данное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, что могло быть при ДТП *** и по своим свойствам в совокупности расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку его длительного расстройства более 21 дня.

Исследовав представленные материал, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение пояснениями потерпевшего, свидетелей, самого ФИО2, исследованными судом письменными материалами – протоколом об административном правонарушении от *** в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, справкой о ДТП от ***, схемой места ДТП от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ***.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства. 

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и четверых несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает совершение им однородного административного правонарушения, поскольку по сведениям ГИБДД МВД по РБ он 10.03.2016 (дважды), 04.04.2016, 22.04.2016, 26.04.2016, 24.05.2016, 28.05.2016, 31.05.2016, 15.06.2016, 02.08.2016, 09.09.2016 и 23.09.2016 (трижды) привлечен к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения и, по правилам ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Оплатить штраф по следующим реквизитам: 

получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, УИН 18810403172000034183.

Копию настоящего постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД по РБ и заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п ФИО1

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО4 ФИО1