Дело № 2-1217/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре А.И. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свою обязанность по договору купли-продажи по образцам. Истец просит взыскать сумму аванса в размере 63000 руб. 00 коп., неустойку в размере 130490 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф.

Истец и представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения требований в полном объеме, факт нарушения прав истца признала.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Чел-Групп» и ФИО1 заключен договор купли-продажи по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить, смонтировать и передать истцу в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бытовые помещение «Жилое» в комплектации согласно Паспорту изделия и с планировкой согласно приложения к договору. Покупатель обязался принять и оплатить его в соответствии с условиями договора. Общая сумма договора составила 130490 руб. 00 коп. По условиям договора п. 3.2 покупатель оплачивает Товар наличными или безналичными денежными средствами в следующем порядке: аванс в сумме 63000 руб. 00 коп. в течение трех дней с после подписания договора, оставшуюся сумму (окончательный расчет) 67490 руб. 00 коп. в день поставки и монтажа Товара.

В порядке исполнения обязательств по договору истец оплатил ответчику аванс в размере 63000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру №Б/49-16 от ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ.

Суд, приходит к выводу, что заключенный сторонами договор носит элементы договора купли-продажи, договора подряда, договора поставки. При этом, суд окончательно определяет правовую природу сложившихся между сторонами отношений как договор подряда, который подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с тем, что в установленный договором срок товар покупателю передан не был, ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договора и о возврате внесенного по договору аванса в размере 63000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение №, согласно которому стороны зафиксировали факт расторжения договора купли-продажи и зафиксировали срок возврата внесенной истцом суммы аванса в размере 63000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты неустойки и компенсации морального вреда.

Стороны до настоящего времени к мирному урегулированию спора не пришли. Сумма аванса истцу не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Поскольку ответчик нарушил права истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма аванса в размере 63000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Сумма неустойки составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 130490,00х3%х151дн.= 591119 руб. 70 коп.

Указанную сумму неустойки суд, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств по договору. При определении суммы неустойки, суд учитывает, что она не может быть признана равной договорной – 130490 руб. 00 коп., так как указанная сумма ответчику не вносилась, а оплачивался лишь аванс. Таким образом, окончательно сумма неустойки составит 50000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая принцип разумности и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, с ответчика в пользу истца судом определена к взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 57000 руб. 00 коп. (63000,00+50000,00+1000,00/2).

Суд, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и с учетом требования разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки до 50000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 63000 руб. 00 коп., неустойку в размере 50000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 50000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 2390 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.И. Галюкова