Дело № 2а-1145/2021

25RS0039-01-2021-001187-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Храмковой Е.П.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Нишонова Р.А.,

представителя административного истца - ОМВД по Надеждинскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным иском, указав, что ФИО2 осужден ............... Спасским районным судом Приморского края по ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст.228 ч.2, ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю; освобожден ................ условно-досрочно на срок 6 месяцев 25 дней по постановлению Артемовского городского суда от ...............

Решением Спасского районного суда Приморского края от ............... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ................ с вменением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ..............., если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решением Спасского районного суда от ............... ФИО2 были вменены дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом;

Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ............... 

................ поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора .............. на срок до ...............

При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

За время нахождения под административным надзором поднадзорный ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а именно:

............... в отношении ФИО2 был составлен административный протокол .............. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (штраф).

............... в отношении ФИО2 был составлен административный протокол .............. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (обязательные работы).

............... в отношении ФИО2 был составлен административный протокол .............. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (обязательные работы).

На основании изложенного, административный истец просит суд:

- вменить ответчику дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД четыре раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; 

- изменить ФИО2 ранее установленное административное ограничение Спасским районным судом Приморского края от ..............., в виде запрета выезда за пределы .............. и .............., избранного местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района, избранного местом жительства (пребывания) без уведомления контролирующего органа;

- изменить ранее установленное административное ограничение Спасским районным судом Приморского края от ............... в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ................, на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ................, если это не связано с режимом работы с предоставлением графика.

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой административное дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен полностью.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ............... Спасским районным судом Приморского края по ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст.228 ч.2, ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю; освобожден ............... условно-досрочно на срок 6 месяцев 25 дней по постановлению Артемовского городского суда от ................

Решением Спасского районного суда Приморского края от ............... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ................ с вменением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ..............., если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решением Спасского районного суда от ............... ФИО2 были вменены дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом;

Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ............... 

................ поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора .............. на срок до ................

При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

За время нахождения под административным надзором поднадзорный ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а именно:

............... в отношении ФИО2 был составлен административный протокол .............. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (штраф).

............... в отношении ФИО2 был составлен административный протокол .............. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (обязательные работы).

............... в отношении ФИО2 был составлен административный протокол .............. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (обязательные работы).

В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений. 

Из социально-бытовой характеристики следует, что административный ответчик проживает на территории Надеждинского района. По месту жительства поднадзорный ФИО2 характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательства, данными о личности административного ответчика, суд полагает, что дополнение и изменение ранее установленных ограничений, указанными в иске ограничениями является целесообразным. Данные ограничения соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленному ст.4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также характеру и обстоятельствам допущенных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району. 

Дополнить поднадзорному ФИО2, ............... г.р., административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Изменить поднадзорному ФИО2, ............... г.р., ранее установленное административное ограничение Спасским районным судом Приморского края от ..............., в виде запрета выезда за пределы .............. и .............., избранного местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района, избранного местом жительства (пребывания) без уведомления контролирующего органа;

Изменить поднадзорному ФИО2 ............... г.р., ранее установленное административное ограничение Спасским районным судом Приморского края от ............... в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ................, на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ................, если это не связано с режимом работы с предоставлением графика. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 10 июня 2021 года.

Судья Риттер Н.Н.