ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Юхнов

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Юхновского района Калужской области Махмудова З.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Косаревой Л.Г., предоставившей удостоверение /…/ и ордер /…/, 

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного

разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, /…/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

17 января 2019 года в период с 21 часа 10 минут по 23 часа 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 500 метрах от д. /…/ Калужской области, имея водительское удостоверение /…/, подтверждающее право управления автомашиной марки «Урал 44202-0311-41», государственный регистрационный знак /…/, с целью буксировки автомашины «Вольво», государственный регистрационный знак /…/, под управлением А.С, управляя автомашиной марки «Урал 44202-031 1-41», подъехал задним ходом к передней части автомашины марки «Вольво», с целью закрепления между автомашинами буксировочного троса.

При этом ФИО1, не заглушив мотор управляемой им автомашины марки «Урал 44202-031 1-41», государственный регистрационный знак /…/, проявив преступную небрежность, не приведя в рабочее состояние стояночный тормоз автомашины, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти А.С. находящегося между машинами, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вышел из автомашины и вместе с А.С. стал закреплять, к стоящим на небольшом расстоянии между собой автомашинам буксировочный трос, при этом А.С. крепил один конец троса к автомашине «Вольво», находясь спиной к автомашине «Урал 44202-0311-41», которая из-за преступной небрежности ФИО1, выразившейся в том, что последний не заглушил мотор управляемой им автомашины марки «Урал 44202-0311-41» и не привел в рабочее состояние стояночный тормоз автомашины, покатилась назад, тем самым совершив наезд на А.С., находящегося в этот момент между указанными автомашинами, зажав последнего между транспортными средствами и причинив, таким образом, по неосторожности А.С. повреждения грудной клетки, в виде: /…/, причинили тяжкий вред здоровью А.С. и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Смерть Л.С. наступила от тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, позвоночника и разрывами внутренних органов 17 января 2019 года, в период времени с 21 часа 10 минут по 23 часа 00 минут, на участке местности расположенном в лесном массиве, в 500 метрах от д. /…/, Калужской области.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом прядке судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевшая Н.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, была согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила заявление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, согласно характеристике, выданной Коспоковичским РОВД Республики Беларусь характеризуется удовлетворительно.

Судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается явка с повинной ФИО1, выраженная в его объяснениях от 17 января 2019 года и 18 января 2019 года, данных до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершённого им преступления и признание им своей вины в совершенном деянии, в которых он подробно рассказывает о произошедшем, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО1 Кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ принятие мер по заглаживаю вреда, которые выразились в оказании первой медицинской помощи А.С., вызове скорой помощи, а также принесение извинений потерпевшей Н.В., поскольку данные действия со стороны осужденного относятся к действиям, направленным на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый ФИО1, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, установленных обстоятельств совершенного преступления, относящегося к преступлению совершенного по неосторожности, имеющихся данных о личности ФИО1, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, вызвавшего скорою помощь и оказавшего первую медицинскую помощь А.С., суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.64 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде штрафа, с применением правил статьи 46 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.З ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: журнал по учету проведенных инструктажей - передать Д.Г., светоотражающий жилет, зимнюю куртку, кофту, комбинезон, сапоги, ветровка-передать потерпевшей Н.В., а в случае отказа потерпевшей подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу - журнал по учету проведенных инструктажей, передать Д.Г., светоотражающий жилет, зимнюю куртку, кофту, комбинезон, сапоги, ветровка - передать потерпевшей Н.В., а в случае отказа потерпевшей уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий О.Л. Троцюк