Дело №1-77/2020 

УИД 33RS0007-01-2020-000653-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 сентября 2020 года 

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С. при секретаре Шмачковой А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Гороховецкого района Антонова А.А.., потерпевшего 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Частухина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО14, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с Свидетель №3 и ФИО3, находясь в деревянном пристрое 

<

данные изъяты>, увидел бензотриммер марки «HUTER», и у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на а тайное хищение бензотриммера марки «HUTER».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в деревянном пристрое (веранде) 

<

данные изъяты>, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение бензотриммера марки «HUTER», воспользовавшись тем, что владельца бензотриммера в деревянном пристрое (веранде) нет и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, руководствуясь корыстными целями, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил бензотриммер марки «HUTER» в корпусе желтого цвета, модель GGT-1000S, серийный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, после чего с места совершения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемыми и возмещением ущерба.

Подсудимый ФИО1, защитник Частухин А.В. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Антонов А.А. не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 по данному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В своем заявлении потерпевший указал, что примирился с подсудимым и ему возмещен причиненный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, не судимым, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему. Потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, примирение достигнуто. 

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство: инструкция по эксплуатации на бензиновый триммер марки «HUTER» и кассовый чек оставить по принадлежности Потерпевший №1; бензотриммер марки «HUTER» в корпусе желтого цвета, модели GGT-1000S, серийный номер 

<

данные изъяты>- вернуть по принадлежности ФИО6

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Миронов