Дело №2-1484/2017 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года гор. Тверь

Московский федеральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Ипатова В.Е., 

при секретаре Кузнецовой И.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области об определении доли в совместной собственности, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области об определении доли между умершими ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности за ФИО4 на жилую квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> В обоснование заявленных требований истец указала, что умершим ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежала жилая квартира по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены от 06 марта 1995 года, зарегистрированного в Тверском БТИ 09 марта 1995 года. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти истце в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, заведено наследственное дело № М59ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию в нотариальную контору, заведено наследственное дело №. Единственным наследником является истец – ФИО4. При жизни 13 мая 2004 года ФИО2 в целях определения размера своей доли подал заявление о выдачи свидетельства о праве собственности на свою долю в праве общей собственности на квартиру, но ввиду смерти получить свидетельство и зарегистрировать свои права на долю в праве общей собственности не успел. Размер долей ФИО1 и ФИО2 в праве общей собственности на квартиру остался неопределенным, что делает невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство. Определение долей истцу необходимо для оформления права собственности.

В судебном заседании истец ФИО4 требования иска поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, возражений относительно заявленных исковых требований суду не предоставили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06 марта 1995 года между ФИО3 и ФИО2, ФИО1 был заключен договор мены квартиры, согласно которого ФИО3 меняет принадлежащую по праву собственности 

<

адрес> в городе Твери, инв. №17910, состоящую из одной комнаты, полезной площадью – 31,3 кв.м., в том числе жилой -17,4 кв.м., расположенную на первом этаже кирпичного жилого дома на принадлежащую ФИО2, ФИО1 по праву совместной собственности 

<

адрес>, инв. №19171, состоящую из одной комнаты, общей площадью – 33, 8 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м., расположенную на первом этаже жилого дома. Данный договор зарегистрирован в Тверском бюро технической инвентаризации 09 марта 1995 года в реестр, инвентарное дело №17910. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОН № от 20 апреля 2004 года.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе из доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: гор.Тверь, 

<

...>, кВ.87.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела №№ год заведенного на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются: её супруг – ФИО2 и дочь ФИО4. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 приняла наследство в установленном порядке, обратившаяся в Государственную нотариальную контору г.Твери с заявлением о принятии наследства, а другой наследник ФИО2 отказался от наследства в пользу дочери ФИО1 ФИО4, о чем в материалах наследственного дела имеется заявление от отказе от наследства от 30 мая 2004 года.

Из постановления нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия от 15 августа 2012 года следует, что в выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство на имущество матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в городе Твери заключающееся в 1/2 доли в праве общей собственности на квратиру

<

адрес> отказано, в связи с тем, что размер доли ФИО1 в праве общей собственности на квартиру остался неопределенным, что делает невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОН № от 12 декабря 2007 года, копия которого имеется в материалах дела.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе из доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела при жизни ФИО2 составил завещание согласно которого все принадлежащее на день смерти имущество, движимое и недвижимое, в том числе имущественные права и обязанности, где бы они ни находились и в чем бы ни заключались, в том числе денежные средства, вынесенные во вклады, в сумме, какая окажется, завещал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО6, не отменено и не изменено.

В судебном заседании из материалов наследственного дела № год заведенного на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 приняла наследство в установленном порядке, обратившаяся к нотариусу города Твери ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

Согласно материалов дела № заведенного на имущество ФИО2, наследственное имущество состоит в том числе из 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Постановления нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО5 от 15 августа 2012 года было отказано ФИО4 в выдачи свидетельство о праве на наследственное имущество ФИО2, умевшего ДД.ММ.ГГГГ, в городе Твери заключающееся в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру: 

<

адрес>, так как размер доли ФИО2 в праве общей собственности на квартиру, остался неопределенным.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. 

Из имеющейся в материалах дела информации Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества (квартира), расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

Согласно справки Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области №3/2008-533 от 26 мая 2008 года по данным архива правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества (квартира) расположенная по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано право совместной собственности за ФИО2 и ФИО1, на основании договора мены квартиры от 06 марта 1995 года, удостоверенного 06 марта 1995 года, нотариусом Тверского нотариального округа Тверской области ФИО7. 

В соответствии с ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а в случае не достижении соглашения, по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из изложенного, доли ФИО2 и ФИО1 следует признать равными, поскольку споров о неравенстве долей не имелось. 

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции. 

В судебном заседании установлено, что супруги ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали договор мены от 06 марта 1995 года в Тверском бюро технической инвентаризации 09 марта 1995 года. Суд полагает, что ненадлежащее выполнение ранее действовавшим регистрирующим органом положений ч. 1 ст. 33 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не должно влечь неблагоприятных последствий для граждан, добросовестно и своевременно выполнивших требования о государственной регистрации совершенных ими сделок, предъявляемые к ним в соответствии с законодательством и практикой, существовавшими на момент их оформления.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также нормы статьи 218 ГК РФ суд находит, что право собственности на указанное выше имущество – квартиру возникло у наследодателей на законных основаниях, в связи с чем указанное недвижимое имущество квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, может переходить по наследству. 

Поскольку истец ФИО4 в установленные законом сроки приняла открывшееся после смерти наследодателей ФИО1 и ФИО2 наследство, то требования истца, являющегося наследником по закону и по завещанию о признание за ним право собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст.45 Конституции РФ, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина. При этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе и путем предъявления в суд данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить доли между умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по 1/2 доли в праве общей собственности каждого на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.Е.Ипатов