1-277/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2024 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Личкина Р.А., представившего удостоверение №7988 и ордер №130113 от 04.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ... г. в 

<

...> гражданина ..., со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

– 28.12.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 (23 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12.04.2024 года примерно в 18 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем поднятия с земли незаконно приобрел сверток изоленты желто-черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,51 грамма, полимерный пакет с указанным наркотическим средством он положил под защитный чехол, надетый на мобильный телефон, который в свою очередь спрятал в правый передний карман шорт надетых на нем, однако находясь там же в 18 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...> где в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут в правом переднем кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят телефон между задней панелью которого и защитным чехлом, обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с находящимся внутри кристаллическим веществом голубого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,51 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Ранее органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Государственный обвинитель в ходе выступления в судебных прениях, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст.246 УПК РФ изменил квалификацию действий ФИО1 в сторону смягчения, квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и исключив квалифицирующий признак - незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом тяжелых, хронических заболеваний. 

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют, а также данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28.12.2023 года и назначения ему окончательного наказания согласно правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Отбывание наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,47, подлежат хранению до решения вопроса по выделенному из данного уголовного дела материала, по факту сбыта наркотических средств. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28.12.2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28.12.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колони-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. 

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО для получения предписания о следовании к месту наказания.

Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, а также время административного задержания, то есть период времени с 12.04.2024 года по 13.04.2024 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,47 грамма – хранить в ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону до решения вопроса по выделенному из данного уголовного дела материала, по факту сбыта наркотических средств. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденного – со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья