Дело № 2-1608/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М., 

при секретаре Кулаковой М.М., 

с участием помощника прокурора Юнусовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> час., водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО5, на нерегулируемом перекрестке улиц 

<

адрес>, где главная дорога меняет направление, не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной, нарушил ПДД, тем самым совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем истцу на праве собственности. ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> нарушил ПДД, его нарушение доказывается постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В настоящее время постановление вступило в законную силу, никем не обжаловалось. В результате дорожно-транспортного происшествия источником повышенной опасности был причинен вред ее имуществу и здоровью, а также моральный вред в связи с физическими и нравственными страданиями из-за данного события, последствия от которого имеет следующие характеристики: телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые повлекли 

<

данные изъяты> расстройство здоровья и расценивается как 

<

данные изъяты> вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате действий ответчика ей причинен моральный вред, она испытала и испытывает физические и нравственные страдания, которые она оценивает в денежном выражении в сумме 70 000 руб. Исключительно по вине и действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который выразился в различных переживаниях и неудобствах, посещение врачей, в том числе нравственные страдания, которые выражаются в нахождении в плохом угнетенном состоянии, прием лекарственных средств, переживаниях обо всей ситуации и о будущем физическом состоянии, неизвестно, как эта ситуация отразится на ее в будущем состояние и здоровье, с трудом может продолжиться активная, личная и общественная жизнь. Также она была вынуждена понести расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя. Между ней и ИП ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора юрист - ее представитель проводил устные консультации, осуществлял правовую экспертизу представленных документов, готовил все необходимые правовые документы, осуществлял сбор дополнительных материалов, осуществлял мониторинг движения дела, составил исковое заявление в суд, с последующим представительством ее интересов в судебном заседании. В подтверждении суммы оплаты юридических услуг как доказательства суду представлена квитанция оплаты юридических услуг и услуг представителя в размере 6 000 руб., выданная ИП ФИО3 Считает, что понесенные ей судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 6 000 руб. полностью обоснованы и входят в разумные пределы. Считает, что вышеперечисленные действия ответчика существенно нарушили ее права и законные интересы, которые, на ее взгляд, по ее заявленному требованию должны подлежать восстановлению с учетом законности, справедливости и разумности в судебном порядке. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена, заявлений и ходатайств не поступало. 

Представитель ФИО1 ФИО3 в ходе судебного заседания заявленный иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал частично. 

Выслушав доводы сторон, заключение помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Юнусовой Д.А., полагавшей иск обоснованным, с взысканием компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> час., на нерегулируемом перекрестке улиц 

<

адрес>, ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен 

<

данные изъяты> вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия истец ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые повлекли 

<

данные изъяты> расстройство здоровья, и расценивается как 

<

данные изъяты> вред здоровью. 

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец пострадала в результате установленных постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № виновных действий ФИО2, истец имеет безусловное право на компенсацию морального вреда. Поскольку причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага (здоровье) и во всех случаях влечет физические и (или) нравственные страдания, факт причинения морального вреда в этом случае предполагается и не нуждается в доказывании.

При определении суммы компенсации морального вреда ФИО1 суд оценивает в совокупности изложенные обстоятельства, характер и степень полученных ею телесных повреждений, повлекших 

<

данные изъяты> вред здоровью. Также суд принимает во внимание индивидуальные особенности личности истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу ФИО1 25 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что возражений по размеру расходов на оплату услуг представителя от ответчика не поступило, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 6000 руб. указанных расходов. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу ФИО1 25 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., всего 31 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года.