Дело № 1-269/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 11 мая 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Атабекяна А.Д., 

подсудимого гражданского ответчика ФИО1

защитника адвоката Павловской Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26 августа 2008 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 02 июля 2010 года;

осужденного:

- 28 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 10 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

- 21 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 

- 25 декабря 2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 02 апреля 2018 г.) по двум преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 21 октября 2016 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 25 декабря 2017 года, зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 27 февраля 2016 года по 24 декабря 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут 23 февраля 2016 года, находясь в торговом зале магазина «Стадион», расположенного в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, висевшую на вешалке мужскую куртку «Salomon Brilliant» стоимостью 13100 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, после чего скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого ФИО1 по данному обвинению на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» не нашел своего объективного подтверждения и не подтвержден имеющимися доказательствами по делу.

Таким образом, согласно ст.252 УПК РФ суд рассматривает дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения, то есть по ч.1 ст.158 УК РФ.

От подсудимого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого по данному обвинению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку сроки уголовного преследования по ч.1 ст.158 УК РФ истекли. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

Поскольку действия подсудимого ФИО1 переквалифицированы государственным обвинителем на ч.1 ст.158 УК РФ, а указанное преступление инкриминируется подсудимому 23 февраля 2016 года, то двухлетний срок, предусмотренный п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, уголовного преследования за данное преступление небольшой тяжести, истек 23 февраля 2018 г., что согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ влечет прекращение уголовного дела, при этом течение срока не приостанавливалось.

Согласно ч.2 ст.306 УК РФ в связи с прекращением уголовного дела гражданский иск ФИО2 №1 подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует его последующему предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Стадион» подлежит хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 4 312 рублей, выразившиеся в вознаграждении адвокату Павловской Ю.Р. за осуществление защиты ФИО1 в суде, в связи с прекращением уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 27, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Стадион» - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск ФИО2 №1 оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в размере 4 312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чём должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков