Дело № 1-351/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 6 августа 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Ферапонтова Е.А., 

при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Мелещенко Т.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Баранова М.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> улица 9 микрорайон 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Sony Xperia XZ1 Dual1/P» стоимостью 27 091 рубль, и не представляющие для потерпевшего ФИО5 материальной ценности сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», флеш-карту марки «Soni» с объемом 32 ГБ. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, предоставив заявление, согласно которому ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО6 заявили ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен обвиняемым в полном объеме. Последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим участникам процесса понятны.

Суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

При этом суд исходит из положений ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, не судим (л.д.125), совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением потерпевшему ущерб, что следует из заявления потерпевшего. 

Кроме того, ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.155), на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОПНД» не состоит (л.д.156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.157).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Sony Xperia XZ1 Dual1/P» в корпусе розового цвета – вернуть потерпевшему ФИО5, кассовый чек на сотовый телефон марки «Sony Xperia XZ1 Dual1/P» - хранить при уголовном деле; две стеклянные бутылки из–под пива «Старый Мельник» объемом 0,45 литра - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья Е.А. Ферапонтова