63RS0№-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2019г Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Слеповичеве Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 21.03.2018г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании «Банковской карты ВТБ» путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24», условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. На основании согласия на кредит при получении банковской карты заемщику был установлен лимит овердрафта в размере 10 000 руб. По состоянию на 05.03.2019г. задолженность по кредитному договору составила 11 941 руб. 95 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 05.03.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 11 697 руб. 05 коп., из которых: 10 000 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 1 420 руб. 55 коп. – задолженность по плановым процентам; 27 руб. 21 коп. – задолженность по пени; 249 руб. 29 коп. – задолженность по перелимиту. 

04.10.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1. был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту кредит наличными и Согласия на кредит в Банк ВТБ (ПАО), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 316 456 руб. сроком по 04.10.2022г. с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца путем уплаты единого ежемесячного платежа в сумме 8 122 руб. 23 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 103 460 руб. 81 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного задолженность ответчика составляет 102 400 руб. 17 коп., из которых: 94 078 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу; 8 204 руб. 11 коп. – задолженность по плановым процентам; 117 руб. 85 коп. – задолженность по пени по плановым процентам. 

21.03.2018г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1. был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту кредит наличными и Согласия на кредит в Банк ВТБ (ПАО), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 468 354 руб. сроком по 21.03.2023г. с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца путем уплаты единого ежемесячного платежа в сумме 11 265 руб. 41 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 482 326 руб. 99 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного задолженность ответчика составляет 477 176 руб. 22 коп., из которых: 441 794 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу; 34 809 руб. 78 коп. – задолженность по плановым процентам; 572 руб. 31 коп. – задолженность по пени по плановым процентам. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №в размере 11 697 руб. 05 коп., из которых: 10 000 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 1 420 руб. 55 коп. – задолженности по плановым процентам; 27 руб. 21 коп. – задолженность по пени; 249 руб. 29 коп. – задолженность по перелимиту; задолженность по кредитному договору№ в размере 102 400 руб. 17 коп., из которых: 94 078 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу; 8 204 руб. 11 коп. – задолженность по плановым процентам; 117 руб. 85 коп. – задолженность по пени по плановым процентам; задолженность по кредитному договору№ в размере составляет 477 176 руб. 22 коп., из которых: 441 794 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу; 34 809 руб. 78 коп. – задолженность по плановым процентам; 572 руб. 31 коп. – задолженность по пени по плановым процентам. Кроме того просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 110 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что21.03.2018г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании «Банковской карты ВТБ» путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24», условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

На основании согласия на кредит при получении банковской карты заемщику был установлен лимит овердрафта в размере 10 000 руб. 

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в размере 10 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.03.2019г. составляет 11 697 руб. 05 коп., из которых: 10 000 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 1 420 руб. 55 коп. – задолженности по плановым процентам; 27 руб. 21 коп. – задолженность по пени; 249 руб. 29 коп. – задолженность по перелимиту, что подтверждается расчетом задолженности, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Кроме того, 04.10.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту кредит наличными и Согласия на кредит в Банк ВТБ (ПАО), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 316 456 руб. сроком по 04.10.2022г. с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца путем уплаты единого ежемесячного платежа в сумме 8 122 руб. 23 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % за день. 

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 316 456 руб., что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не совершает, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.03.2019г. составляет 102 400 руб. 17 коп., из которых: 94 078 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу; 8 204 руб. 11 коп. – задолженность по плановым процентам; 117 руб. 85 коп. – задолженность по пени по плановым процентам, что подтверждается расчетом задолженности, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Также из материалов дела следует, что21.03.2018г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту кредит наличными и Согласия на кредит в Банк ВТБ (ПАО), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 468 354 руб. сроком по 21.03.2023г. с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца путем уплаты единого ежемесячного платежа в сумме 11 256 руб. 41 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % за день. 

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 468 354 руб., что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не совершает, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.03.2019г. составляет 477 176 руб. 22 коп., из которых: 441 794 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу; 34 809 руб. 78 коп. – задолженность по плановым процентам; 572 руб. 31 коп. – задолженность по пени по плановым процентам,что подтверждается расчетом задолженности, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 110 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требованияБанка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 11 697 руб. 05 коп.,задолженность по кредитному договору № в размере 102 400 руб. 17 коп.; задолженность по кредитному договору № в размере 477 176 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 110 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Косенко 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2019г.