УИД №72RS0014-01-2023-009843-53

Дело №2-478/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола секретарем Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 29.09.2018 в размере 138 052,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 961,04 рубль, мотивируя требованиям, что мотивированы тем, что 29.09.2018 между Банком и ФИО2 и был заключен указанный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 75 000 рублей на срок 120 мес., под 0% годовых. 01.09.2014 ООО ИКБ "Совкомбанк было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк". Банк свои обязательства по договору исполнил. 08.01.2019 ФИО2 умер. По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной платы заведено наследственное дело нотариусом ФИО3 Представителем Банка направлено требование кредитора нотариусу, получен ответ, что заведено наследственное дело к наследственному имуществу ФИО2 До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена. По состоянию на 23.08.2022 общая задолженность составила 138 052,24 рубля, в том числе: просроченная ссуда – 74 265,92 рублей, нестойка по ссудному договору – 9 799,15 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 19 1347,907 рублей, штрафы за просроченный платеж – 20 753,2 рублей, иные комиссии – 14086 рублей. Банк направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, данное требование ответчиком не выполнено.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечены ФИО4, ФИО1

В отношении ФИО4 производство по делу прекращено, всвязи со смертью, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 29.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №,по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 лимит кредитования-75 000 рублей, на срок 120 месяцев, под 0% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).

Из представленных в материалах дела документов следует, что должником ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.08.2022 составила 138 052,24 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 74 265,92 рублей, нестойка по ссудному договору – 9 799,15 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 19 1347,907 рублей, штрафы за просроченный платеж – 20 753,2 рублей, иные комиссии – 14086 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами.

Согласно свидетельству о смерти от 09.01.2019серия II-ФР № ФИО2 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Изположений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа г.Тюмени Тюменской области, ФИО3, заявлением от 04.07.2019 ФИО5 и ФИО6 отказались от доли на наследство, по всем основаниям наследования, после умершего ФИО2 в пользу его жены ФИО4

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 21.08.2019 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру 

<

адрес>

Таким образом, суд полагает что ФИО4 являясь наследником умершего заемщика ФИО2, приняла в том числе и долги наследодателя.

19.02.2022 ФИО4 умерла, что подтверждается сведениями из отдела ЗАГС Администрации г.Тюмени.

Согласно ответа Тюменской областной нотариальной палаты от 06.12.2023 на запрос суда, по сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата по состоянию на текущую дату, наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами не заводилось.

Как установлено судом, ФИО4 на момент смерти была зарегистрирована 

<

адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрирована с 17.08.2017 и по настоящее время ФИО5, что подтверждается копией поквартирной карточки, сведениями из адресно-справочной службы.

Согласно выписке из ЕГРП в отношении квартиры 

<

адрес> зарегистрировано право собственности ФИО5 на 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности 06.03.2020, на 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности ФИО7 04.08.2016.

Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти ФИО2 наследники ФИО1, ФИО6 отказались от причитающейсяим по закону доли наследства, следовательно не должны отвечать по долгам заемщика. После принявшей наследство после смерти ФИО2 -ФИО4 наследственное дело не заводилось, у ФИО1 возникло право собственности на жилое помещение 

<

адрес>, до смерти ФИО4, следовательно фактически наследство не принимала, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.09.2018 удовлетворению не подлежат, следовательно и производные требования о взыскании госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.02.2024.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова 

Копия верна.

Подлинник настоящего судебного акта подшит

в гражданское дело № 2-478/2024 и хранится 

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение (не) вступило в законную силу

«____» _________________ 20____ г.

Судья И.К. Назарова

Секретарь М.А. Долгополова