П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Губкин 11 марта 2024 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гордиенко О.В., представившей удостоверение № 605 и ордер 008453,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> «А»,

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее,

работающего слесарем электриком СТП – 6 ГУП «Московский 

метрополитен», женатого, имеющего на иждивении малолетнего 

ребенка, военнообязанного судимого 16 июня 2022 года 

Дмитровским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2, 

73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 

условно с испытательным сроком 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от 07 февраля 2023 года, вступившем в законную силу 21 февраля 2023 года, подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по которой подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. 

Подсудимый ФИО1, осознавая тот факт, что он лишен права управления транспортными средствами и игнорируя это, находясь в состоянии опьянения, 08 декабря 2023 года, около 23 часов 20 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил управление автомобилем «LADA LARGUS» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от магазина «Улыбка», расположенного по адресу: 

<

...> до участка местности на 18 километре автодороги «Лукьяновка – Троицкий» Губкинского района Белгородской области на границе с Курской областью.

Будучи 09 декабря 2023 года в 01 час 00 минут остановленным сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский», подсудимый ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственным обвинителем Кондауровым П.С. не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В момент совершения инкриминированного преступления и в настоящее время подсудимый ФИО1 психическим заболеванием не страдал и не страдает. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

При этом, подсудимый ранее судим, в течение года предшествовавшего совершению преступления к административной ответственности не привлекался (л. д. 100-104).

Согласно данным лечебных учреждений по месту жительства подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л. д. 110).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие 

<

данные изъяты> у виновного.

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, участие подсудимого в содержании 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Судимость по приговору от 16 июня 2022 года в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку осуждение по нему признавалось условным.

При таких обстоятельствах суд находит, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем отсутствуют основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ для замены наказания принудительными работами.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 на время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, т. е. назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, а также неприменении дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Согласно сообщению филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО1 состоит с 16 сентября 2022 года на учете в филиале на основании приговора Дмитровского городского суда Московской области от 16 июня 2022 года, нарушений возложенных судом обязанностей не имеет (л. д. 126). При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО1, в соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ, возможно сохранить условное осуждение по приговору от 16 июня 2022 года и исполнять его самостоятельно.

Основания для избрания меры пресечения ФИО1, установленные ст. 97 УПК РФ, отсутствуют. До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 следует ограничиться мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства следует хранить в материалах уголовного дела и возвратить по принадлежности законным владельцам.

Процессуальные издержки в размере 3 292 рубля, в виде оплаты услуг защитника Гордиенко О.В., участвовавшей в процессе по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 16 июня 2022 года, в части условного осуждения ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать, ограничившись мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «LADA LARGUS». государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении АО «Неатех» по принадлежности;

- диск с видеозаписью от 09.12.2023 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Губкинский городской суд. 

Судья: Ковалевский А.А.