дело № 1-422/2020 (78RS0015-01-2021-000818-24)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Рогова А.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитников – адвокатов Лоскутникова С.А. и Валова Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Тимергалеевой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, со средним общим образованием, не трудоустроенного, женатого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

и

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, со средним общим образованием, не трудоустроенного, женатого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 в период времени вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории Санкт-Петербурга, вступили в преступный сговор на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», находящего в ангаре (помещение №) по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли и приискав в качестве орудия преступления автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, для перемещения похищенного имущества.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, одинаково активно, с единым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, прибыли к ангару (помещению №), расположенному по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, умышленно, путем свободного доступа, через открытую дверь, незаконно проникли в указанное помещение, где, взяв со стола, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: пилу торцовочную «Makita LHJ040 F» (Макита ЭльЭйч 1040 Эф), стоимостью 29 390 рублей; степлер пневматический «ADCSY-19-35» («ЭйДиСиЭсВай-19-35»), стоимостью 15 000 рублей (при этом ФИО2 взял торцовочную пилу «Makita» («Макита»), а ФИО3 взял со степлер пневматический «ADCSY-19-35» («ЭйДиСиЭсВай-19-35»), а всего имущества на общую сумму 44 390 рублей, причинив тем самым указанному обществу материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью загладили причинённый ущерб.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, согласились с ходатайством представителя потерпевшего, подтвердив изложенные им обстоятельства, связанные с примирением, и просили прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель Рогов А.С. и защитники – адвокаты Валов Ю.Б. и Лоскутников С.А., каждый, поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 является обоснованным.

ФИО2 и ФИО3, каждый, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности каждого подсудимого, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль 

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства подлежат возврату законному владельцу, остальные вещественные доказательства - хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО3, каждого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, два ключа от автомобиля «

<

данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные ФИО5 на ответственное хранение, считать возвращенными законному владельцу с правом распоряжения; товарные чеки и CD-диск хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий