Дело № 1-112/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000691-82

№ 12001040004000142

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2020 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Козловой Г.М.,

с участием старшего помощника Боготольского межрайпрокурора Голубковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алтуниной Н.И., предъявившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачин-ском районе Красноярского края от 21.01.2019, вступившим в законную силу 05.02.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Рос-сийской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в со-стоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» сдал 14.02.2019, административный штраф не оплачен. 

29.06.2020 около 20 часов 10 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьяне-ния на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опья-нения запрещено, и что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в са-лоне автомобиля марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком №, который находился на участке местности, прилегающем к дому 

<

адрес>, вставил ключ в замок зажига-ния, завел двигатель данного автомобиля и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал на нем к дому № 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В то же день около 20 часов 20 минут он был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский» на участке местности, расположенном на расстоянии 1324 метра в северном направлении от 

<

адрес>-речная 

<

адрес>.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на вышеуказанном участке местности, сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер №, на что последний дал согласие, и, пройдя освидетельствование 29.06.2020, около 20 часов 41 минуты у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,33 мг/л. 

Дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согла-сился с ним, признав вину в полном объёме, против дальнейшего производства по уголов-ному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка не возражал, указав, что данное ходатайство заявлено осознанно и добро-вольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при дан-ных обстоятельствах он осознает.

Адвокат Алтунина Н.И. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Голубкова Ю.А. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается не только его полным при-знанием вины, но и доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: пока-заниями свидетелей: М.А.А., Ф.С.Е., З.Е.Е., О.И.М., Маш-киной М.Г.; показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого; рапортом, зарегистриро-ванным в КУСП МО МВД России «Боготольский» № от 29.06.2020; протоколом № от 29.06.2020; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.06.2020; протоколом № от 29.06.2020 об администра-тивном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом № от 29.06.2020 года о задержании транспортного средства; протоколом № № от 29.06.2020 о доставлении; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении №; списком нарушений на ФИО1, справкой инспектора ДПС О ДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский»; копиями документов, подтверждающих исполнение должностных обязанностей сотрудниками ОГИБДД 29.06.2020 года; протоколом выемки от 14.07.2020 диска с видеозаписью от 29.06.2020 процесса сбора административного материала; протоколами осмотра предметов от 15.07.2020; протоколами осмотра места происшествия от 16.07.2020 и 17.07.2020, копи-ей постановления мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21.01.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответствен-ности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 05.02.2019 года; веществен-ными доказательствами: 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым адми-нистративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не рабо-тает, вдовец, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетво-рительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, со-стояние его здоровья, а также и то, что Осипов является единственным кормильцем в семье. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связан-ных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во вре-мя или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоя-тельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Оси-повым В.А. преступления, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории не-большой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступле-ния на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как он находится в трудоспособном возрасте, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ нет, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Суд приходит к мнению, что такое наказание будет соответствовать характеру и сте-пени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, це-лям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного. При этом, обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о лич-ности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в максимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления при-говора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - автомо-биль марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № – вернуть ФИО1; диск с видеозаписями от 29.06.2020 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красно-ярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые дру-гими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, преду-смотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.П. Каретникова