Дело № 1-6/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Мезень 

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мезенского района Архангельской области Вольского В.Е., 

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов ФИО9 и ФИО10, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, состоящего в Центре занятости населения 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.1, 160 ч.3 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 совершили присвоение группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2 также совершил присвоение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, был принят на должность продавца-кассира к ИП ФИО1 №1 и с ним был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которых ФИО2 являлся материально-ответственным лицом. При этом ФИО2 был наделен полномочиями по осуществлению продажи товарно-материальных ценностей ИП ФИО1 №1 и принятию денежных средств за реализованные товары. Так, работая в должности продавца-кассира в магазине «Лидер 1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действуя с единым прямым преступным умыслом на хищение вверенного ему имущества и денежных средств, находясь на своем рабочем месте в торговом зале данного магазина, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего дня с 09.00 час. до 19.00 час., в нарушение своих должностных обязанностей, не пробивая кассовый чек и не внеся деньги в кассу, похитил путем присвоения из магазина «Лидер 1», принадлежащие ФИО1 №1 товары, а именно: 1 банку водоэмульсионной краски марки Лакра Интерьерная влагостойкая повышенной белизны 1,3 кг, стоимостью 62,02 руб.; кисть флейцевую «Лайт», натуральная светлая щетина, стоимостью 21,32 руб.; 2,4 погонных метра линолеума Polystyl Titan Chicago4 4м (ФИО14), стоимостью 1689,88 рублей за 1 погонный метр, на сумму 4055,71 руб.; 8 м подложки Россия 2мм*1,05м стоимостью 14,92 рублей за 1 метр, на сумму 119,36 руб.; бритву BRAUN (Браун) 130 Series 1S-1, стоимостью 2080 рублей; набор головок STURM (Штурм) 6-24 мм ДД.ММ.ГГГГ-20-S23, стоимостью 2208,54 руб.; 1 штуку ламинированного паркета Aberhof (аберхоф)VC 2412 AC4/32 венге, стоимостью 113,81 руб.; дверной коробочный брус МДФ 28х70 лам венге, стоимостью 167,70 руб.; 2 доборные планки МДФ Итальянский орех 150мм, стоимостью 206, 80 рублей за 1 штуку, на сумму 413, 60 руб.; ящик для инструмента пластиковый 18* (46*27*23см) двухсторонние замки 65577, стоимостью 619, 40 руб.; цифровой ресивер марки D-Color (Д-колор) DC 921HD, стоимостью 1550 рублей; флягу 50 л с ручками С904/911 Гранде, стоимостью 633,56 руб.; лестницу односекционную Н251см, 9 ступеней, стоимостью 1311 рублей; пистолет для герметика 60104, стоимостью 67,34 руб.; 10 пакетов ФИО4 белый ПВД 390*500, стоимостью 5,55 руб., за 1 штуку, на сумму 55,50 руб; 76 саморезов 4,2*25 сверло п/шайба, стоимостью 0,5 руб. за 1 штуку, на сумму 38 рублей; 200 саморезов 4,2*32 сверло п/шайба, стоимостью 0,61 руб. за 1 штуку, на сумму 122 рубля; 2 кг гвоздей строительных 3,5х90мм стоимостью 50,35 руб. за 1 кг, на сумму 100,70 руб.; рулетку резино-пластиковую 3 м*16мм Matrix, стоимостью 85,62 руб.; 1 штуку теплоизоляции Thermaflex 28 (13 мм), стоимостью 45,08 руб., всего на общую сумму 13870 рублей 26 копеек. В продолжение единого преступного умысла, ФИО2 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня с 09.00 час. до 19.00 час., в нарушение своих должностных обязанностей, похитил путем присвоения из кассы магазина «Лидер 1» деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие ИП ФИО1 №1 Также, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в течение рабочего дня с 09.00 час. до 19.00 час., в нарушение своих должностных обязанностей, похитил путем присвоения из кассы магазина «Лидер 1» деньги в сумме 7260 рублей, принадлежащие ИП ФИО1 №1 Похищенным имуществом на общую сумму 13870 рублей 26 копеек и денежными средствами на общую сумму 11260 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 №1 имущественный ущерб общую сумму 25130 рублей 26 копеек. 

Он же, ФИО2, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО3, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, были приняты на должность продавцов-кассиров к ИП ФИО1 №1, о чем с ними были заключены трудовые договоры (с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) на неопределенный срок и договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которых ФИО2 и ФИО3 являлись материально-ответственными лицами. При этом ФИО2 и ФИО3 были наделены полномочиями по осуществлению продажи товарно-материальных ценностей ИП ФИО1 №1 и принятию денежных средств за реализованные товары. Так, ФИО2 и ФИО3, являясь продавцами –кассирами в магазине «Лидер 1», в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Лидер 1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение хищения денежных средств полученных от продажи товарно-материальных ценностей принадлежащих ИП ФИО1 №1 Реализуя преступные намерения, ФИО2 и ФИО3 совместно и по предварительному сговору, действуя с единым прямым преступным умыслом на хищение вверенных им денежных средств, при реализации товаров в магазине «Лидер 1», в программе «1С:Розница 8», установленной на рабочем месте продавца-кассира, совершали фиктивные операции по возврату товара, а также осуществляли продажи не пробивая кассовые чеки и не занося информацию о продаже в программу «1С:Розница 8». Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализовали в указанный период времени в магазине «Лидер 1» товары, принадлежащие ИП ФИО1 №1 всего на общую сумму 462 394 рубля 79 копеек и в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте в торговом зале «Лидер 1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в течение рабочего дня с 09.00 час. до 19.00 час., и в нарушение своих должностных обязанностей, денежные средства в сумме 462 394 рубля 79 копеек, полученные от реализации товаров в кассу ИП ФИО1 №1 не оприходовали, а действуя с корыстной целью и единым преступным умыслом, по предварительному сговору и совместно, похитили их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 №1 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 462 394 рубля 79 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением по ст.160 ч.3 УК РФ, а ФИО2 также по ст.160 ч.1 УК РФ. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель. ФИО1 ФИО1 №1 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ст. 160 ч.3 УК РФ как совершение присвоения, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а действия ФИО2 также и по ст.160 ч.1 УК РФ как совершение присвоения, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Назначая вид и меру наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 1 УК РФ о его справедливости, суд учитывает:

-характер и степень общественной опасности содеянного, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ст.160 ч.3 УК РФ, которое в соответствии ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений, ФИО2 также совершил преступление, предусмотренное ст.160 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; 

-обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд по преступлению, предусмотренному ст.160 ч.3 УК РФ в соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 УК РФ признает:

-у ФИО2 нахождение на иждивении двоих малолетних детей, у ФИО3 одного малолетнего ребенка; 

-у ФИО3 явку с повинной, в которой он сообщил правоохранительным органам обстоятельства и мотивы преступления до возбуждения уголовного дела (том 1, л.д. 42-43); 

-обоим подсудимым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновных, направленных на сотрудничество с органами следствия, поскольку ФИО2 и ФИО3 представляли указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давали правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию. При этом указанные действия ФИО2 и ФИО3 совершены были добровольно, без какого-либо на них давления, о чем они сами указывали при допросах (том 1 л.д. 66-71, 173-176, 185-191, 192-197, 198-202; том 2 л.д. 219-225, 229-232, 233-237; том 3 л.д. 2-7,9-12,19-22);

-также обоим подсудимым полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По преступлению, предусмотренному ст.160 ч.1 УК РФ ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 УК РФ признает:

-наличие на иждивении двоих малолетних детей;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, поскольку ФИО2 представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию. При этом указанные действия ФИО2 совершены были добровольно, без какого-либо на него давления, о чем он сам указывали при допросах, кроме того ФИО2 добровольно выдал часть похищенных предметов (том 1 л.д. 173-176, 185-191, 198-202; том 2 л.д. 197-202, 203-208,219-225, 229-232, 233-237).

-полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному ст.160 ч.3 УК РФ, а у ФИО2 также по ст.160 ч.1 УК РФ судом не установлено.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало, с предыдущего места работы характеризует отрицательно (том 2 л.д. 247-251; том 3 30,32,35,37,40,42,76,78,80,82,84,86,88,90).

ФИО3 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, холост, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на него не поступало, участковым характеризуется удовлетворительно, с предыдущего места работы отрицательно (том 3, л.д. 23-26,31,33,35,37,38,40,42,44,46,48,50,52,54,55,57,59,61,62-65,67,69,71,72,74-75).

С учетом обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, а также фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данных о личности подсудимых суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы. При этом, оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие смягчающих обстоятельств дает суду основания не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания по ст.160 ч.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимому ФИО2 суд считает необходимым назначить по ст.160 ч.1 УК РФ с учетом обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст, их состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 160 ч.3 УК РФ. Поскольку ФИО2 по ст.160 ч.1 УК РФ назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи, правила по указанному преступлению, предусмотренному ст. 160 ч.1 УК РФ не распространяются.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.160 ч.3 УК РФ, не имеется. 

Не усматривает суд также и оснований для применения к ФИО3 и ФИО2 положений ст.64 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств по делу не имеется.

При назначении окончательного наказания ФИО2 суд применяет правила, предусмотренные ст.69 ч.3 УК РФ и ст. 71 ч.1 п.«б» УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, по делу не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, полностью признали свою вину, суд считает еще возможным применить в отношении них положения ст.73 УК РФ. 

Мера пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменению и отмене не подлежит.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-тетрадь с записями, журнал кассира-операциониста, копии: докладной записки оператора ФИО6 и ФИО2, приказа ИП ФИО1 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, расписки ФИО3 и ФИО2, объяснительной ФИО3, расписки ФИО6, записей о времени и хищениях из кассы ФИО2 и о лицах и товаре, расписки ФИО7, объяснительной ФИО3, кассового отчета за ДД.ММ.ГГГГ, записей о действиях ФИО3, жесткий диск марки HDD «Seagate» в пластмассовом корпусе сине-белого цвета, емкостью 500 Gb с кабелем белого цвета USB 2.0. подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле;

- рулетку «matrix» 3м, 4 фрагмента теплоизоляции из полимерного материала, дверной коробочный брус, фрагмент линолеума, 2 доборные планки, оставить в распоряжении ФИО2.

- пластиковую канистру с ручками, емкостью 50 литров, ящик пластиковый для инструментов, мужскую электробритву марки «Браун» в комплекте с зарядным устройством, цифровой ресивер марки «Д- колор», в комплекте с пультом ДУ, пистолет для герметика, набор шестигранных головок, лестницу односекционная на 9 ступеней, подлежат возвращению законному владельцу ФИО1 №1

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 6050 (том 3, л.д. 114), в судебном заседании – 1210 рублей, всего в общей сумме 7260 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.1 УК РФ (в редакции законов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и ст.160 ч.3 УК РФ (в редакции законов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ст.160 ч.1 УК РФ (в редакции законов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Мезенский муниципальный район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 160 ч.3 УК РФ (в редакции законов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 1 (один) месяц, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ (в редакции законов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-тетрадь с записями, журнал кассира-операциониста, копии: докладной записки оператора ФИО6 и ФИО2, приказа ИП ФИО1 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, расписки ФИО3 и ФИО2, объяснительной ФИО3, расписки ФИО6, записей о времени и хищениях из кассы ФИО2 и о лицах и товаре, расписки ФИО7, объяснительной ФИО3, кассового отчета за ДД.ММ.ГГГГ, записей о действиях ФИО3, жесткий диск марки HDD «Seagate» в пластмассовом корпусе сине-белого цвета, емкостью 500 Gb с кабелем белого цвета USB 2.0. с находящимися на нем видеозаписями и аудиофайлами хранить при уголовном деле;

- рулетку «matrix» 3м, 4 фрагмента теплоизоляции из полимерного материала серого цвета, дверной коробочный брус, фрагмент линолеума; 2 доборные планки, оставить в распоряжении ФИО2

- пластиковую канистру с ручками, емкостью 50 литров, ящик пластиковый для инструментов, мужскую электробритву марки «Браун» в комплекте с зарядным устройством, цифровой ресивер марки «Д- колор», в комплекте с пультом ДУ, пистолет для герметика, набор шестигранных головок, лестницу односекционная на 9 ступеней, возвратить законному владельцу ФИО1 №1

Процессуальные издержки в сумме 7260 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Саукова