№ 5-1324/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 410064, 

<

адрес>) о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, 

установил:

Из протокола об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, составленного главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> 

<

ФИО>2, следует, что 

<

дата> ООО «ИНТЭК» нарушило требования санитарного законодательства к организации работы.

В судебном заседании главный специалист-эксперт, составившая протокол об административном правонарушении, 

<

ФИО>2 полагала, что вина ООО «ИНТЭК» доказана и просила привлечь к административной ответственности в пределах санкции статьи. 

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «ИНТЭК», ФИО1 

<

ФИО>4, действующая на основании доверенности, вину в совершении административного правонарушения признала, просила суд ограничиться предупреждением.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (в редакции от 

<

дата> N 246-ФЗ, от 

<

дата> N 317-ФЗ,) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Судом установлено, что в рамках административного расследования 

<

дата> проведен осмотр в помещении ООО «ИНТЭК» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого выявлено: компьютер, расположенный на столе вдоль стены с дверным проемом, не ориентирован боковой стороной к световому проему; светильники не расположены локализовано над рабочими столами ближе к их переднему краю, обращенному к оператору; не соблюдено расстояние (1,2 метра) между боковыми поверхностями видеомониторов; контрукция рабочего стола (кресла) не обеспечивает поддержание основной рабочей позы, не соответствует физиолого-гигиеническим требованиям к конструкции рабочих стульев; рабочие места пользователей ПЭВМ не оборудованы стульями с подъемно-поворотным механизмом, что является нарушением п.п. 6.1, 6.12, 9.1, 9.6 СП 2.2.2./

<

дата>-03 «Гигиенические требования к персональным ЭВМ и организации работы», п. 10.15 СН 2.

<

дата>-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственного оборудования и рабочему инструменту».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а именно: фотоматериалом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, обращениями граждан, протоколом осмотра помещений от 

<

дата> выпиской из ЕГРЮЛ, фотоматериалами, другими материалами дела в совокупности.

Анализ приведенных доказательств и материалов дела позволяет сделать вывод о том, что в действиях ООО «ИНТЭК» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. 

Таким образом, вина ООО «ИНТЭК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлена, подтверждена материалами дела. 

Суд полагает необходимым привлечь ООО «ИНТЭК» к административной ответственности, поскольку на момент проведения проверки факты нарушений в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения были выявлены.

Вместе с тем, согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение является мерой административного наказания, которая выражена в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом того, что ООО «ИНТЭК» ранее не привлекалось к административной ответственности, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных последствий, то суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 410064, 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Шамухамедова