Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А. 

при секретаре Гориповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Регион» к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Регион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа, указав, что 21.09.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа 

<

№>/КПК. По условиям договора займодавец предоставил заемщику займ в размере 165000 руб. на срок 6 месяцев, т.е. до 22.03.2019г. под 41,6% годовых от суммы займа. Денежные средства ответчик получил в день подписания договора 21.09.2018г.

По состоянию на 30.04.2020г. сумму основного долга ответчик не возвратил, проценты не оплатил.

Согласно п. 8 договора в случае неисполнения обязательства по своевременному погашению займа, процентов за пользование займом займодавец вправе начислять заемщику проценты за просрочку из расчета 0,5% от суммы займа и (или) начисленных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 30.04.2020г. размер неоплаченных процентов за пользование займом составляет 110514 руб. 05 коп., размер процентов за просрочку возврата займа за период с 22.03.2019г. по 07.10.2019г. составляет 165000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по возврату суммы займа между ответчиком и истцом был заключен договор залога 

<

№>/КПК от 21.09.2018г., в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог комнату, площадью 11,3 кв.м. назначение жилое помещение, этаж 3, расположенную по адресу: 

<

адрес> комн. 8. Стороны оценили закладываемое имущество в 300000 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Регион» основной долг по договору займа в сумме 165000 руб., проценты по договору займа в сумме 110514 руб. 05 коп., проценты за просрочку возврата основного долга в сумме 165000 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 13605 руб. Обратить взыскание за заложенное имущество: комнату, площадью 11,3 кв.м. назначение жилое помещение, этаж 3, расположенную по адресу: 

<

адрес> комн. 8. Определить способ обращения взыскания заложенного имущества проведение торгов, определив первоначальную стоимость заложенного имущества в сумме 300000 руб. 

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Регион» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, согласно которого исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 14.10.2020г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8 Договора в случае неисполнения обязательств по своевременному погашению займа, процентов за пользование займом займодавец праве начислить заемщику проценты за просрочку из расчета 0,5% от суммы займа и (или) начисленных процентов за каждый день просрочки. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.09.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа 

<

№>/КПК. По условиям договора займодавец предоставил заемщику займ в размере 165000 руб. на срок 6 месяцев, т.е. до 22.03.2019г. под 41,6% годовых от суммы займа. Денежные средства ответчик получил в день подписания договора 21.09.2018г.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. До настоящего времени сумму основного долга ответчик ФИО1 не возвратил, проценты не оплатил.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ответчик ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями и тарифами кредитного договора, а также обязался их соблюдать. 

Заемщик ФИО1 своих обязательств по своевременной уплате займа и процентов за пользование займом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, размер общей задолженности по кредиту, составляет 440514 руб. 05 коп., из которых основной долг по договору займа в сумме 165000 руб., проценты по договору займа в сумме 110514 руб. 05 коп., проценты за просрочку возврата основного долга в сумме 165000 руб. 

Расчеты истца произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом и соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 165000 руб., процентов по договору займа в сумме 110514 руб. 05 коп., процентов за просрочку возврата основного долга в сумме 165000 руб. 

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по возврату суммы займа между ФИО1 и КПК «Регион» был заключен договор залога 

<

№>/КПК от 21.09.2018г., в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог комнату, площадью 11,3 кв.м. назначение жилое помещение, этаж 3, расположенную по адресу: 

<

адрес> комн. 8. 

Договор залога зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> 30.10.2018г. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 50 Федерального Закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 51 Федерального Закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 заключил с КПК «Регион» договор займа, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по договору займа от 21.09.2018г. может быть путем обращения взыскания на заложенное имущество: комнату, площадью 11,3 кв.м. назначение жилое помещение, этаж 3, расположенную по адресу: 

<

адрес> комн. 8. 

Согласно п. 2 договора залога стороны оценили закладываемое имущество в 300000 руб. 

Таким образом, суд считает возможным, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 300000 руб.

Согласно ст.28.1, 28.2 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Аналогичные требования изложены в части 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости определения способа реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования КПК «Регион» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 13605 руб. за требования имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Кредитного потребительского кооператива «Регион» к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Регион» основной долг по договору займа в сумме 165 000 руб., проценты по договору займа в сумме 110514 руб. 05 коп., проценты за просрочку возврата основного долга в сумме 165 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13605 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество:

комнату, площадью 11,3 кв.м. назначение жилое помещение, этаж 3, расположенную по адресу: 

<

адрес> комн. 8; установив начальную продажную стоимость в размере 300000 рублей.

Определить способ реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова