ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 11 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Погосяна Э.Г., представившего удостоверение № 7754 и ордер № 812039, 

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное среднее образование (9 классов), не замужем, имеющей малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

под стражей по уголовному делу с 15.08.2023 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

19.08.2022 г. примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО6, в отношении которого 22.05.2023 г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края постановлен обвинительный приговор (вступивший в законную силу), и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> где у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических (стальных) труб, находящихся около подъезда № 1 по вышеуказанному адресу и принадлежащих Акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания». С целью облегчения кражи лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 и ФИО6 вступить с ним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, на что последние согласились.

Распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО6 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибудут во двор дома, расположенного по адресу: 

<

...> где совместно поднимут с земли металлическую (стальную) трубу, а ФИО1 будет следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредит об этом ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего они сдадут похищенную металлическую трубу в пункт приема металла.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, 19.08.2022 г. примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО6 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли во двор дома, расположенного по адресу: 

<

...> подошли к подъезду № 1, где находились металлические (стальные) трубы, после чего согласно отведенной преступной роли каждого, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, путем свободного доступа ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяли в руки одну металлическую (стальную) трубу, длиной 6 метров, диаметром 89*4.0, принадлежащую Акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», в то время как ФИО1 следила за окружающей обстановкой, и совместно отнесли указанную металлическую трубу в пункт приема металла «Вторчерметгрупп», расположенный по адресу: 

<

...> «д», куда ее сдали, получив материальную прибыль.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО6 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вновь прибыли во двор дома, расположенного по адресу: 

<

...> подошли к подъезду № 1, где находились металлические (стальные) трубы, после чего согласно отведенной преступной роли каждого, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, путем свободного доступа ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяли в руки одну металлическую (стальную) трубу, длиной 6 метров, диаметром 89*4.0, принадлежащую Акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», в то время как ФИО1 следила за окружающей обстановкой, и совместно отнесли указанную металлическую трубу в пункт приема метала «Вторчерметгрупп», расположенный по адресу: 

<

...> «д», куда ее сдали, получив материальную прибыль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, действующей в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» причинен материальный ущерб в общей сумме 6 520 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, показала суду, что они сидели у сожительницы ФИО6, выпивали. Когда алкогольная продукция закончилась, его сожительница предложила пойти и найти деньги на повторную покупку. Они втроем, она ФИО6 и мужчина по имени Антон отправились в сторону рынка. Они с ФИО6 предложили занять у кого-нибудь из знакомых деньги на алкоголь. Антон предложил сходить во двор на ул. Рубина, сказал, что там какие-то ржавые трубы, которые никому не нужны. Сначала Антон уговорил ФИО6, а потом и ее. Они пришли к этим трубам во двор, взяли одну трубу, сходили на ул. Мира, д.3, сдали трубу в пункт приема металла за 600 рублей. Потом они пошли в сторону Центрального рынка, по пути разделили деньги, Антон и ФИО6 взяли сигареты и пиво, посидели какое-то время на рынке. Потом Антон сказал, что он забыл взять алкоголь на людей, которые их ждут, и предложил взять вторую трубу. Они пошли снова в этот двор, взяли вторую трубу, также отнесли и сдали ее в пункт приема металла за 600 рублей. На полученные деньги Антон купил бутылку водки, ФИО6 купил вторую бутылку. Они вернулись к сожительнице ФИО6, где распили приобретенное спиртное.

Помимо признания вины подсудимой ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Автономная теплоэнергетическая компания», на основании доверенности представляет интересы общества. 21.04.2022 г. по договору поставки № 22/22/100 от 21.04.2022 г. в адрес покупателя АО «АТЭК» от поставщика ООО «СТРОИТРУБОСТАЛЬ» поступил товар, согласно спецификации к договору трубы (стальные) металлические, в том числе, трубы диаметром 89*4.0, в количестве 1 199 погонных метров, общей стоимостью 818 668 рублей 96 копеек, для проведения плановых работ городских теплотрасс. 08.07.2022 г. несколько металлических (стальных) труб, в количестве 8 штук, были доставлены во двор дома, расположенного по адресу: 

<

...> и размещены около подъезда № 1 указанного дома для проведения плановых ремонтных тепловых сетей дома. Каждая труба, исходя их единицы измерения в погонных метрах, представляет собой металлическую (стальную) трубу, длиной 6 метров, вес примерно 31 килограмм. 19.08.2022 г. две металлические трубы из стали диаметром 89*4.0, в количестве 12 погонных метров (6 метров каждая), были похищены, о чем ему стало известно от сотрудников полиции. С выводами заключения эксперта № 80/22 от 16.09.2022 г., согласно которому стоимость двух похищенных металлических труб из стали составила 6 520 рублей, он согласен. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 19.08.2022 г. примерно в 17 часов 00 минут в ее дверной звонок позвонила соседка по дому и сообщила, что две металлические трубы, которые лежали во дворе дома 4/26, около подъезда № 1 по ул. Рубина/Коммунистическая г. Новороссийска, похищены. Она сказала, что со слов работников магазина канцтоваров «Школьный», расположенного по адресу: 

<

...>, ей стало известно, что двое мужчин и одна женщина похитили данное имущество. Со слов работника, который ранее привозил 8 металлических труб, ей известно, что данное имущество принадлежит тепловым сетям – АО «АТЭК, которые должны осуществить ремонт во дворе дома. В связи с чем, она вышла и убедилась, что две металлические трубы действительно отсутствуют. Чтобы задержать похитителей, она позвонила в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 19.08.2022 г. примерно в 16 часов 40 минут она узнала от сотрудника магазина канцтоваров «Школьный», расположенного по адресу: 

<

...>, что двое мужчин и женщина похитили металлические трубы, которые лежали во дворе у подъезда № 1 по ул. Рубина, 

<

...> г. Новороссийска. Она знает, что данные металлические трубы должны использоваться при осуществлении ремонта в доме и всего данных металлических труб у подъезда № 1 лежало восемь. Примерно в 17 часов 00 минут она позвонила в дверной звонок квартиры № 23, где проживает «главная» по дому ФИО3, которой сообщила о хищении. 

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 19.08.2022 г. во второй половине дня она увидела из открытого окна магазина канцтоваров «Школьный», расположенного по адресу: 

<

...>, как из двора дома по ул. Рубина/Коммунистическая, д. 4/26 г. Новороссийска, двое мужчин, держа в руках, несут металлическую трубу. Также рядом с ними шла женщина. Поскольку во дворе дома никого не было, она сразу не поняла, что они похищают имущество и не остановила похитителей. Однако, чуть позже указанные лица вернулись, мужчины взяли вторую металлическую трубу в руки, после чего понесли ее. Рядом с ними шла женщина. О произошедшем она сообщила жильцам дома. 

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он иногда подменяет приемщика товара в пункте приема металлолома «Вторчерметгрупп», расположенного по адресу: 

<

...> «д». 19.08.2022 г. примерно в 12 часов 00 минут, когда он находился на работе, пришли трое граждан, двое мужчин и женщина, которые хотели сдать металлическую трубу, диаметром 89*4.0. Работники «Вторчерметгрупп» записывают посетителей в специальную книгу учета посетителей, если их несколько, они записывают только одного из них. Таким образом, в данную книгу был внесен ФИО4 «Антон», у которого была принята металлическая труба, вес которой составил 31 килограмм, за что ФИО16 передано 600 рублей. 19.08.2022 г. примерно в 16 часов 00 минут данные граждане вновь пришли с аналогичной металлической трубой. В очередной раз вписав ФИО16 в книгу учета посетителей, «Вторчерметгрупп» выкупило металлическую трубу за 600 рублей. 23.08.2022 г. данные металлические трубы были вывезены с пункта приема металлолома «Вторчерметгрупп» на завод. Спустя какое-то время к ним обратились сотрудники полиции и сообщили, что вышеуказанные металлические трубы были похищены, о чем ему не было известно.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в батальоне патрульно-постовой службы УМВД России по г. Новороссийску. 19.08.2022 г. он заступил в наряд. В этот же день в 19 часов 22 минуты из дежурной части отдела полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску поступило указание проследовать по адресу: 

<

...> так как около дома замечены граждане, которые возможно причастны к хищению имущества – металлических труб, принадлежащих АО «АТЭК». Они незамедлительно прибыли по вышеуказанному адресу, где увидели несколько человек. Они задержали двоих из них – ФИО6 и ФИО1, третий гражданин скрылся в неизвестном направлении. Задержанные были доставлены в отдел полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2022 г., согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположен жилой дом по адресу: 

<

...> в ходе осмотра во дворе дома, около подъезда № 1 обнаружены 6 металлических труб, диаметром 89*4.0 (т.д.1, л.д.10-13);

– протоколом явки с повинной от 19.08.2022 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о том, что 19.08.2022 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 00 минут она совместно с ФИО6 и мужчиной по имени «Антон», совместно похитили две металлические трубы из двора дома, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Рубина (т.д.1, л.д.20);

– протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2022 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> «д», с участием ФИО11 В ходе осмотра установлено, что 19.08.2022 г. в пункт приема металлолома по вышеуказанному адресу от ФИО4 приняты две металлические трубы (т.д.1, л.д.24-32);

– заключением эксперта № 80/22 от 16.09.2022 г., согласно выводам которого стоимость двух стальных труб, диаметром 89*4.0, в количестве 12 погонных метров, составляет 6 520 рублей (т.д.1, л.д.44-47);

– протоколом выемки от 13.12.2022 г., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО7 изъяты заверенная копия договора поставки № 22/22/100 от 21.04.2022 г., заверенная копия устава АО «АТЭК» (т.д.1, л.д.62-63);

– протоколом осмотра документов от 13.12.2022 г., согласно которому осмотрены заверенная копия договора поставки № 22/22/100 от 21.04.2022 г., согласно которому между поставщиком ООО «Стройтрубосталь» и покупателем АО «Автономная теплоэнергетическая компания» заключен договор поставки стальных труб, заверенная копия устава АО «АТЭК» от 13.05.2016 г. (т.д.1, л.д.64-66);

– протоколом выемки от 08.12.2022 г., согласно которому у свидетеля ФИО11 изъята книга учета клиентов пункта приема металлолома «Вторчерметгрупп», расположенного по адресу: 

<

...> «д» (т.д.1, л.д.100-101);

– протоколом осмотра документов от 08.12.2022 г., согласно которому осмотрена книга учета клиентов пункта приема металлолома «Вторчерметгрупп», в которой содержатся записи от 19.08.2022 г. в 12 часов 00 минут и 16 часов 00 минут на имя ФИО4 и наименование товара – «Труба массой 31 кг, стоимостью 600 рублей» (т.д.1, л.д.102-103);

– заключением комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1181 от 02.05.2023 г., согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ей деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ей деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживала в прошлом, в момент инкриминируемо ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, без нарушений поведения. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.д.2, л.д.6-8);

– согласно вступившему в законную силу приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.05.2023 г. ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за хищение в составе группы лиц по предварительному сговору, состоявшей из трех человек, 19.08.2022 г. двух металлических труб из двора дома, расположенного по адресу: 

<

...>

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему, согласно выводам заключения комиссии экспертов № 1181 от 02.05.2023 г. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, данные о состоянии ее здоровья. 

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества. За совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, которая не судима, имеет малолетнего ребенка, а также отношения к содеянному, выразившегося обращении с явкой с повинной, признании вины и раскаянии в содеянном, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденную следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительной инспекции); не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

В течение испытательного срока ФИО1 должна примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом применения положений ст.73 УК РФ оснований для отсрочки приговора в порядке ст.82 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу положений ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом учтено наличие у нее признаков умственной отсталости легкой степени, без нарушений поведения, вместе с тем, в соответствии с заключениями комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства хранятся при деле, книга учета клиентов пункта приема металлолома подлежит оставлению по принадлежности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: 

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительной инспекции);

– не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время ее содержания под стражей с 15 августа 2023 года до 11 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 со дня вынесения приговора 11.10.2023 г. до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно. 

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства – хранить при деле;

– книгу учета клиентов пункта приема металлолома «Вторчерметгрупп» – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится 

в материалах уголовного дела № 1-471/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска 

УИД 23RS0037-01-2023-004009-04