№ 2-2759/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Ивченко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Опушкино-2» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Опушкино-2» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участок расположен на территории ДНП «Опушкино-2». Решениями общих собраний ДНП «Опушкино-2» утверждены размеры целевых и членских взносов, платы за пользование объектами инфраструктуры. Ответчик членом партнерства не является, пользуется инфраструктурой поселка, но соответствующие взносы не оплачивает. В результате чего у него образовалось неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> руб., согласно указанного в иске расчета. Просит взыскать указанные денежные средства с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины и судебные издержки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление, в котором иск поддерживает, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту своей регистрации, получение корреспонденции не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления и письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Участок расположен на территории ДНП «Опушкино-2». 

Решениями общих собраний ДНП «Опушкино-2» утверждены размеры целевых и членских взносов, платы за пользование объектами инфраструктуры. Ответчик членом партнерства не является, пользуется инфраструктурой поселка, но соответствующие взносы не оплачивает, в результате чего у него образовалось неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> руб., согласно указанного в иске расчета. 

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу п. 2 данной статьи граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 г. N 1662-О-О, положения абзаца 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела представлено не было.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, установив факт ведения ответчиком садоводческого хозяйства в индивидуальном порядке и пользования общими объектами инфраструктуры ДНП «Опушкино-2» в отсутствие заключенного с истцом договора о порядке оплаты, пришел к выводу о том, что ответчик обязан возместить расходы по содержанию общего имущества, которым он пользуется, в виде неосновательного обогащения.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя и расходов по получению выписки из ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ДНП «Опушкино-2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного некоммерческого партнерства «Опушкино-2» неосновательное обогащение за использование инфраструктурой и общим имуществом ДНП «Опушкино-2» за период с 2013 по 2018 годы в размере 167040 руб. и судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины 4541 руб., расходов по оплате услуг представителя 10000 руб. и расходов по получению выписки из ЕГРН 430 руб., а всего вызскать 182011 (сто восемьдесят две тысячи одиннадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2018 года