Гр. дело ...

УИД 04RS0...-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при помощнике судьи Шагдуровой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 158311 рублей 01 копейка, из которых: 104 222 рубля 44 копейки – сумма основного долга, 53 259 рублей 72 копейки – сумма процентов, 828 рублей 85 копеек – сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 366 рублей 22 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 118 273 рубля на срок до ... под 14,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными платежами в сумме 2807 рублей 50 копеек. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. ... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП26-1, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, право требования к заемщику ФИО1 За период с ... по ... задолженность по договору составила 158311 рублей 01 копейка, из которых: 104 222 рубля 44 копейки – сумма основного долга, 53 259 рублей 72 копейки – сумма процентов, 828 рублей 85 копеек – сумма неустойки. 

Представитель истца ООО «ТРАСТ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации и по месту жительства, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 118 273 рубля на срок до ... под 14,9% годовых.

Денежные средства в сумме 118 273 рубля были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. 

П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Между тем, в нарушение принятых обязательств ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита с ... не исполняет, допускает просрочки уплаты кредитных платежей. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Сбербанк России» и «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП26-1, согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, заключенными с должниками Цедентом, в объеме указанном в реестре уступаемых прав требования, в том числе и по кредитному договору ... от ....

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 кредитного договора ... от ..., кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

Таким образом, при наличии заключенного договора цессии по кредитному договору, содержащему условие о возможности переуступки Банком права другому лицу, с которым заемщик согласился, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительными либо незаключенными, либо признании соответствующего пункта кредитного договора недействительным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований. 

По состоянию на дату заключения договора уступки права требования – ..., общая задолженность по кредитному договору ... от ... составила 160 032 рубля 93 копейки. 

Согласно расчету задолженности, представленному представителем истца «ТРАСТ», задолженность по кредитному договору составила 158311 рублей 01 копейка, из которых: 104 222 рубля 44 копейки – сумма основного долга, 53 259 рублей 72 копейки – сумма процентов, 828 рублей 85 копеек – сумма неустойки.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, условия кредитного договора и договора цессии, которые ответчиком не оспорены и не признаны недействительными, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, переданный по цессии истцу, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, а потому принимается как верный и ответчиком не оспорен. 

... по заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка ... в отношении должника ФИО1 был выдан судебный приказ ..., определением мирового судьи судебного участка ... от ... судебный приказ по заявлению должника ФИО1 отменен. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4366 рублей 22 копейки, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Болотовой Даримы Гомбожаповны (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 158311 рублей 01 копейка, из которых: 104 222 рубля 44 копейки – сумма основного долга, 53 259 рублей 72 копейки – сумма процентов, 828 рублей 85 копеек – сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 366 рублей 22 копейки, всего 162 677 рублей 23 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: М.Ю. Галсанова