Дело № 2-1003/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"25" декабря 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Хабиловой М.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовой общество Титан"(далее ООО "СФО Титан") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № коп., в том числе суммы основного долга в размере № рублей № коп., процентов в размере № рубля № коп., взыскании расходов по уплаченной госпошлине в размере № рубль № коп.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком "ТРАСТ"(ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей № коп. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС-ФИНАНС" и Банк "ТРАСТ"(ПАО) заключили договор цессии №-№ по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС-ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. В целях взыскания задолженности требования были предъявлены первоначально к мировому судье о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен. Просят в исковом порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО "СФО Титан" не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на иск, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представители третьих лиц, привлеченных судом - Банка "ТРАСТ"(ПАО), ООО "АРС-ФИНАНС" в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отклонения исковых требований. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "ТРАСТ" и ответчиком ФИО1 на основании заявления последней был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере № рублей сроком на № месяца. Спор относительно исполнения обязательств по этому кредитному договору отсутствует.

В этом же заявлении ответчика (л.д. 11-12) содержалось предложение о заключении второго договора о предоставлении международной расчетной Банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта на условиях, указанных в заявлении, а также в "Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта" (далее - Условия по карте) и в "Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ "ТРАС" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта" (далее - Тарифы по карте). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС-ФИНАНС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №-№, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме указанном в реестре уступаемых прав требования (приложение №). 

В Перечень кредитных договоров в реестре (Приложение №) включен, в том числе, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 с размером задолженности № рублей № коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АРС-ФИНАНС" (цедент) и ООО "СФО Титан" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с общим размером задолженности № рубля № коп.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № № Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "СФО Титан" задолженности по кредитному договору в размере № рублей № коп, государственной пошлины № рублей № копеек, в связи с возражениями, поступившими от должника.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО "АРС ФИНАНС" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей № коп.

Согласно сведениям, представленным Кунашакским РОСП ГУФССП России по Челябинской области, ФИО1 исполнены требования вышеуказанного судебного приказа.

Судом не могут быть приняты доводы иска о наличии у ответчика задолженности в размере указанном в исковом заявлении.

При этом суд учитывает, что с ответчика взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № коп. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела не представлен мотивированный расчет с обоснованием суммы подлежащей ко взысканию. 

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № коп., в том числе суммы основного долга в размере № рублей № коп., процентов в размере № рубля № коп., взыскании расходов по уплаченной госпошлине в размере № рубль № коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Д.М. Насырова