КОПИЯ

Дело № 

УИД:26RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием представителя истца адвоката ФИО5, представившей удостоверение выданной УМЮ РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ и ордер №с 209653 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. 

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца -ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти Ш-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родства истца ФИО1 с матерью подтверждается свидетельством о моем рождении серия ДЧ № от 2207.1957 года. 

Завещания со стороны умершей оставлено не было. Кроме истца наследников первой очереди после смерти матери не имеется.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 26:12:02030:558 площадью 600 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, виды разрешенного использования-для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, С/Т «Автоприцеп» 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 374 892 рубля, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. На государственный кадастровый учет земельный участок поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности матери истца на указанный земельный участок подтверждается Постановлением главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка № по 

<

адрес> в садовом товариществе «Автоприцеп» по фактическому использованию ФИО2. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ матери истца Главой 

<

адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок №.

После смерти матери истца земельный участок перешел во владение истца, и он фактически принял наследство. Однако в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знал о необходимости такого обращения для оформления своих прав на земельный участок. В то же время от наследования в установленном законом порядке истец не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал.

Истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок в 2019 году. Однако нотариус пояснила, что не может выдать свидетельство о праве наследования, так как право собственности матери в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

С момента смерти матери, истец оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, оплачивал членские взносы в садовое товарищество «Автоприцеп», обрабатывал его удобрениями и инсектицидными препаратами, устранял повреждения забора, возникшие по причине ветхости.

Таким образом, после открытия наследства истец продолжал владеть и пользоваться земельным участком. При этом нес за свой счет расходы на содержание земельного участка и предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СТ «Автоприцеп». 

Определением суда, постановленным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечив явку своего представителя адвоката ФИО5, извещался судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок. 

В судебное заседание не явился ответчик КУМИ 

<

адрес>, представители третьих лиц СТ «Автоприцеп» и администрации 

<

адрес>, которые извещались судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представили. 

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, требования ч.1 ст.167 ГПК РФ стороной ответчика не выполнены, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 родная мать истца ФИО1 о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти Ш-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что факт родства истца ФИО1 с матерью подтверждается свидетельством о рождении серия ДЧ № от 2207.1957 года. 

Завещания со стороны умершей оставлено не было. Кроме истца наследников первой очереди после смерти матери не имеется.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 26:12:02030:558 площадью 600 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, виды разрешенного использования-для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, С/Т «Автоприцеп» 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 374 892 рубля, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. На государственный кадастровый учет земельный участок поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что право собственности на указанный земельный участок подтверждается Постановлением главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка № по 

<

адрес> в садовом товариществе «Автоприцеп» по фактическому использованию ФИО2. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ матери истца Главой 

<

адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок №.

После смерти матери истца земельный участок перешел во владение истца, и он фактически принял наследство. Однако в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в связи с, тем, что не знал о необходимости такого обращения для оформления своих прав на земельный участок. В то же время от наследования в установленном законом порядке истец не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал.

Истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок в 2019 году. Однако нотариус пояснила, что не может мне выдать свидетельство о праве наследования, так как право собственности матери в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

С момента смерти матери истец оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, оплачивал членские взносы в садовое товарищество «Автоприцеп», обрабатывал его удобрениями и инсектицидными препаратами, устранял повреждения забора, возникшие по причине ветхости.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты, вследствие чего, у суда сомнений не вызывают.

Судом установлено, что посредством фактического владения земельным участком и пользования им истец реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю, принять наследство.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу норм п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец реализовал свое право на принятие наследственного имущества, оставшегося после смерти своей матери ФИО2. 

Суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных и допустимых доказательств в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства наследником ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый № категория земель-земли населенных пунктов, виды разрешенного использования-для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Садовое Товарищество «Автоприцеп» 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Судья подпись Т.А. Шелудченко

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2021г.

Судья подпись Т.А. Шелудченко

Дело № 

УИД:26RS0№-96