Дело № 1-149/19 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 24 июня 2019год

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Нижний Новгород ФИО2,

Потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2,

Подсудимой ФИО3,

Защитника подсудимой – адвоката Маштакова В.А., действующего на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

При секретаре Сокрутановой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Нижний Новгород материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, детей до 18 лет не имеющей, работающей без оформления в установленном законом порядке, проживающей по месту регистрации: ***, судимой:

- 17 июля 2018года приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов.

Наказание исполнено 05 марта 2019года.

- 10 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

13 мая 2019года постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила преступление – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего жительства, по адресу: г*** где также находилась ее мать - ФИО4 №1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. В указанное время ФИО3 на почве сложившейся личной неприязни к ФИО4 №1, учинила конфликт с последней. В ходе конфликта у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО4 №1 и совершение в отношении нее иных насильственных действий. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 подошла к ФИО4 №1 и, будучи подвергнутой административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действуя умышленно, на почве сложившейся личной неприязни к ФИО4 №1, схватив последнюю за одежду, насильно вывела ее из одной жилой комнаты в другую, где нанесла не менее пяти ударов кулаками по верхним и нижним конечностям, а также в область передней поверхности грудной клетки ФИО4 №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. После этого ФИО3, продолжая свои умышленные действия, насильно повалила ФИО4 №1 на пол, уронив ее на спину, в результате чего ФИО4 №1 ударилась спиной о поверхность пола, причинив последней физическую боль. ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве сложившейся личной неприязни к ФИО4 №1, не давая последней подняться, нанесла не менее пяти ударов ногами по туловищу ФИО4 №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Затем, ФИО3 схватила ФИО4 №1 за волосы и, удерживая волосы ФИО4 №1 в своей руке, насильно вывела ее в помещение коридора вышеуказанной квартиры, где, продолжая свои умышленные действия, повалила ФИО4 №1 на металлическую обувную полку, в результате чего последняя ударилась о нее спиной, причинив ФИО4 №1 физическую боль и телесные повреждения. ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве сложившейся личной неприязни к ФИО4 №1, не давая последней подняться, нанесла ФИО4 №1 не менее четырех ударов кулаками по голове, не менее двух ударов кулаками по лицу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила ФИО4 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, верхних и нижних конечностей, передней поверхности грудной клетки, царапин правой верхней конечности, не причинив вреда здоровью последней. 

ЧЧ*ММ*ГГ*. в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 40 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего жительства, по адресу: ***, где также находился ее отец - ФИО4 №2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. В указанное время ФИО3 на почве сложившейся личной неприязни к ФИО4 №2, учинила конфликт с последним. В ходе конфликта у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО4 №2 и совершение в отношении него иных насильственных действий. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 подошла к ФИО4 №2 и, будучи подвергнутой административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действуя умышленно, на почве сложившейся личной неприязни к последнему, нанесла ФИО4 №2 один удар кулаком по лицу с левой стороны, в область левого глаза, один удар ногой в область грудной клетки слева, причинив последнему физическую боль. После этого ФИО3, продолжая свои умышленные действия, схватила ФИО4 №2 за обе руки в области запястий и стала с силой выворачивать руки последнего в стороны. Затем продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ФИО4 №2 физической боли, ФИО3, действуя умышленно, схватила своей рукой ФИО4 №2 за мизинец его левой руки и стала с силой его выкручивать, причинив тем самым ФИО4 №2 физическую боль и телесные повреждения. Затем, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве сложившейся личной неприязни к ФИО4 №2, толкнула ФИО4 №2 двумя руками в грудь, после чего нанесла последнему множественные удары ногами по верхним и нижним конечностям ФИО4 №2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила ФИО4 №2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, не причинив вреда здоровью последнего. 

Кроме того, ФИО3 совершила преступление – угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ*. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего жительства, по адресу: ***, где также находилась ее мать - ФИО4 №1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с которой она в указанное время учинила конфликт на почве сложившейся личной неприязни к последней. В ходе конфликта ФИО3, действуя умышленно, нанесла ФИО4 №1 побои и совершила в отношении нее иные насильственные действия, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. В ходе конфликта ФИО3, действуя умышленно, неоднократно высказывала в адрес ФИО4 №1 угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, произнося: «Я тебя убью, стара тварь! Отрежу тебе руки!», «Я тебя все равно убью, старая тварь!». При вышеуказанных обстоятельствах угрозу убийством и, причинения тяжкого вреда здоровью в свой адрес ФИО4 №1 воспринимала реально, боялась ее осуществления, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена по отношению к ней и подкрепляла свои угрозы активными действиями, нанеся ФИО4 №1 побои, совершив в отношении нее иные насильственные действия, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. В сложившейся ситуации у ФИО4 №1 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью в свой адрес со стороны ФИО3

ЧЧ*ММ*ГГ*. в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего жительства, по адресу: ***, где также находился ее отец - ФИО4 №2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с которым в указанное время учинила конфликт на почве сложившейся личной неприязни к последнему. В ходе конфликта ФИО3, действуя умышленно нанесла ФИО4 №2 побои и совершила в отношении него иные насильственные действия, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В ходе указанных событий ФИО3, действуя умышленно, высказала в адрес ФИО4 №2 угрозу убийством, произнеся: «Я тебя убью, мразь. Жаль, что я тебя тогда до конца с лестницы не спустила, не добила тебя до конца!». При вышеуказанных обстоятельствах угрозу убийством в свой адрес ФИО4 №2 воспринимал реально, боялся ее осуществления, опасался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена по отношению к нему и подкрепляла свои угрозы активными действиями, нанеся ФИО4 №2, побои и совершив в отношении него иные насильственные действия, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В сложившейся ситуации у ФИО4 №2 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО3 

Кроме того, ФИО3 совершила преступление – угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ*. около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего жительства, по адресу: ***, где также находилась ее мать ФИО4 №1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с которой она в указанное время учинила конфликт на почве сложившейся личной неприязни к последней. В ходе конфликта ФИО3, действуя умышленно, держа в руках кухонный нож, который она взяла в ящике стола в кухонном помещении квартиры по вышеуказанному адресу, прошла за ФИО4 №1 в жилую комнату и, направляя острие клинка ножа в сторону ФИО4 №1, высказала в ее адрес угрозу убийством, произнеся: «Я тебя убью! Зарежу! Чтобы вас в этой квартире не было!». При указанных обстоятельствах угрозу убийством в свой адрес ФИО4 №1 воспринимала реально, боялась ее осуществления, опасалась за свою жизнь, так как ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена по отношению к ней и подкрепляла свои угрозы активными действиями, держала в руке нож, острие клинка которого, направляла в ее сторону. В сложившейся ситуации у ФИО4 №1 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО3

ЧЧ*ММ*ГГ*. около 18 часов 33 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего жительства, по адресу: *** где также находился ее отец - ФИО4 №2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с которым она в указанное время учинила конфликт на почве сложившейся личной неприязни к последнему. В ходе конфликт ФИО3, действуя умышленно, держа в руках кухонный нож, который она взяла в ящике стола в кухонном помещении квартиры по вышеуказанному адресу, прошла в жилую комнату, где находился ФИО4 №2, и, направляя острие клинка ножа в сторону ФИО4 №2, высказала в его адрес угрозу убийством, произнеся: «А ты сядь и сиди тут, пока я тебя не прирезала!». При указанных обстоятельствах угрозу убийством в свой адрес ФИО4 №2 воспринимал реально, боялся ее осуществления, опасался за свою жизнь, так как ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена по отношению к нему и подкрепляла свои угрозы активными действиями, держала в руке нож, острие клинка которого направляла в его сторону. В сложившейся ситуации у ФИО4 №2 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО3

1.Преступления от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО4 №1 показала суду, что проживает со своим мужем - ФИО4 №2 и дочерью - подсудимой ФИО3. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками ежедневно, нигде не работает, постоянного дохода не имеет, судима за совершение преступлений в отношении неё и ФИО4 №2 ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что ЧЧ*ММ*ГГ* нанесла побои ее супругу – ФИО4 №2, причинив физическую боль. 

ЧЧ*ММ*ГГ* она (потерпевшая) вместе со своим мужем находилась дома. Дома также находилась ФИО3, которая в течении всего дня употребляла спиртные напитки и к вечеру находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время распития спиртного, ФИО3 высказывалась в ее адрес и адрес ее супруга словами грубой нецензурной брани, оскорбляла. Она позвонила участковому уполномоченному Свидетель №1 и попросила того приехать, сообщив, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, и устроила дома очередной скандал. Сама она с ФИО4 ушли в свою комнату, дверь они закрыли и подперли стулом, чтобы ФИО3 не могла зайти в их комнату. Около 17:00 часов, ФИО3 стала ногами пинать в дверь их комнаты. Они просили ФИО3 успокоиться, однако та не реагировала на их слова. Тогда она, чтобы ФИО3 не сломала дверь в их комнату, открыла дверь. Когда она открыла дверь комнаты, ФИО3 схватила ее за грудки одежды и с силой вытащила из комнаты в зал (комнаты в квартире смежные). Находясь в зале, ФИО3 стала наносить ей удары кулаками по обеим ногам, по обеим рукам и по грудной клетке. От полученных ударов она ощутила сильную физическую боль. Всего ФИО3 нанесла ей не менее пяти ударов. Она стала кричать и просить ФИО3 успокоиться, но та на ее слова не реагировала. В какой – то момент ФИО3 повалила ее на пол. Она упала на спину и сильно ударилась. От падения она ощутила сильную физическую боль. ФИО3 стала наносить ей удары ногами по корпусу тела (пинала ее). Удары в основном приходились в область грудной клетки слева. Нанося ей удары, ФИО3 стала высказывать в ее адрес слова угрозы убийством. ФИО3 кричала «Я тебя убью, стара тварь! Отрежу тебе руки!». Данные угрозы в свой адрес она восприняла как реальные угрозы своей жизни и здоровья, так как ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена по отношению к ней, и подкрепляла свои угрозы активными действиями, нанося ей удары руками и ногами по телу и конечностям. Когда ФИО3 наносила ей удары руками и ногами по различным частям тела, ее муж выбежал из комнаты, и пытался оттащить от нее ФИО3 ФИО3 ее избивала не менее 15 минут. Тогда ФИО3 отвернулась от нее и стала избивать ФИО4 №2, а именно ФИО3 нанесла один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО4 №2 Кроме того, ФИО3 нанесла ее супругу удар ногой в область грудной клетки слева. Она видела, что ее мужу больно, тот руками схватился за грудь и немного согнулся вперед. На глазах ее супруга проступили слезы. ФИО4 №2 сказал ФИО3: «Что же ты делаешь?». Затем ее муж пытался оттащить ФИО3 от нее. ФИО3 схватила ФИО4 №2 своими руками за обе руки, немного выше кисти и стала выкручивать руки то влево, то вправо. Также ФИО3 стала ее мужу выкручивать пальцы на левой руке. При этом ФИО3 высказала в адрес ФИО4 №2 слова угрозы убийством. ФИО3 кричала: «Я тебя убью, мразь. Жаль, что я тебя тогда до конца с лестницы не спустила, не добила тебя до конца!» После того, как ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 нанесла побои ее мужу, она схватила ее, лежащую на полу, за волосы и волоком вытащила в прихожую комнату. От данных действий своей дочери, она испытала сильную физическую боль, и чтобы та не смогла ей выдрать волосы, она стала подниматься с пола, стараясь оттолкнуть от себя ФИО3 Когда у нее получилось подняться с пола, ФИО3 повалила ее на металлическую обувную полку, которая стоит у них в прихожей комнате. Она упала на полку спиной и от соударения почувствовала сильную физическую боль. ФИО3 стала наносить ей удары кулаком своей правой руки по голове и по лицу. По голове ФИО3 нанесла ей не менее четырех ударов, по лицу - не менее двух ударов. Один из ударов ФИО3 нанесла ей в область левого глаза. От полученных ударов она ощутила сильную физическую боль. Левый глаз у нее затек. Нанося ей удары в прихожей комнате, ФИО3 продолжала высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, кричала: «Я тебя все равно убью, старая тварь». Данные угрозы в свой адрес она восприняла как реальные угрозы своей жизни и здоровья, так как ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена по отношению к ней, и подкрепляла свои угрозы активными действиями, нанося ей удары по голове и по лицу. Все избиение происходило очень долго. Не менее одного часа. ФИО4 №2 пытался оттащить от нее ФИО3, которая избивала ее в прихожей комнате. Тогда ФИО3 переключилась на ее супруга и стала пинать ФИО4 №2 по рукам и по ногам, причиняя физическую боль. В какой – то момент, ФИО3 перестала избивать ее и ее супруга. И ушла на кухню. Около 20:00 часов, к ним домой приехал УУП Свидетель №1 она рассказала тому о произошедшем, и они с мужем показали имеющиеся у них телесные повреждения, образовавшиеся от действий ФИО3 ФИО3 была доставлена в отдел полиции *. 

ЧЧ*ММ*ГГ*. утром состояние ее здоровья и состояние здоровья ее супруга стало ухудшаться, и они поехали в травмпункт. После осмотра врачами ей был выставлен диагноз: «ЗЧМТ, гематома лица» и она была направлена в больницу *, где после осмотра ей был выставлен диагноз: «ушиб мягких тканей левой пороорбитальной области». Ее супругу был выставлен диагноз: «ушибы верхних конечностей, гематома лица». 

ФИО4 ФИО4 №2 показал суду, что ЧЧ*ММ*ГГ*, он вместе со своей супругой находились дома. Дома также находилась ФИО3, которая в течении всего дня употребляла спиртные напитки и к вечеру находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время распития спиртного, ФИО3 высказывалась в его адрес и адрес его супруги словами грубой нецензурной брани, оскорбляла их. Его супруга позвонила участковому уполномоченному Свидетель №1 и попросила того приехать, сообщив, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и устроила дома очередной скандал. Он и его жена ушли в свою комнату, дверь они закрыли и подперли стулом, чтобы ФИО3 не могла зайти к ним. Около 17: 00 часов, ФИО3 стала ногами пинать в дверь их комнаты. Они просили ФИО3 успокоиться, однако та не реагировала на их слова. Тогда его супруга, чтобы ФИО3 не слома дверь в их комнату, открыла дверь. Когда его супруга открыла дверь комнаты, ФИО3 схватила ту за грудки одежды и с силой вытащила из комнаты в зал, где стала наносить её удары кулаками по ногам, по рукам и по грудной клетке. Он видел, что его супруга испытывает физическую боль. Нанося удары его супруге, ФИО3 стала высказывать в адрес той слова угрозы убийством. ФИО3 кричала: «Я тебя убью, стара тварь! Отрежу тебе руки!». Он подбежал, чтобы помочь встать с пола своей жене. ФИО3, когда он поднимал супругу с пола, нанесла ему удар кулаком правой руки в область левого глаза, от полученного удара он ощутил сильную физическую боль. Кроме того, ФИО3 нанесла ему удар ногой в область грудной клетки слева. От полученных ударов он ощутил сильную боль. Затем ФИО3 схватила его своей левой рукой за кисть правой руки и стала выкручивать ее то влево, то вправо. Затем ФИО3 взяла его за пальцы на левой руке, а именно за мизинец, и стала его выкручивать, причиняя физическую ему боль. От действий ФИО3 он ощутил физическую боль. Нанося ему удары, ФИО3 высказывала в его адрес слова угрозы убийством. ФИО3 кричала: «Я тебя убью, мразь. Жаль, что я тебя тогда до конца с лестницы не спустила, не добила тебя до конца!» Данные угрозы в свой адрес он воспринял как реальные угрозы его жизни и здоровья, так как ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена по отношению к нему, и подкрепляла свои угрозы активными действиями, нанося ему удары по лицу и по корпусу тела. После того, как 30.12.2018г. ФИО3 нанесла ему побои, та схватила его супругу, лежащую на полу, за волосы и волоком вытащила в прихожую комнату. Его супруга кричала от боли. Он пытался остановить ФИО3, но та с силой двумя руками нанесла ему удар в грудь, оттолкнув его. От данного удара он ощутил сильную физическую боль. В какой – то момент его супруга смогла подняться с пола. ФИО3 находясь в прихожей комнате, повалила его супругу на металлическую обувную полку, которая стоит у них в прихожей комнате. Его жена упала на полку спиной, и вскрикнула от боли. ФИО3 стала наносить удары его супруге, кулаком правой руки по голове и по лицу. Нанося удары его супруге в прихожей комнате ФИО3 продолжала высказывать в адрес ФИО4 №1 слова угрозы убийством, кричала: «Я тебя все равно убью, старая тварь!». Все избиение происходило очень долго. Не менее одного часа. Он неоднократно пытался оттащить ФИО3 от своей супруги, но в виду того, что ФИО3 физически сильнее его и его супруги, они не могли справиться с ФИО3 Та стала пинать его по рукам и по ногам, причиняя ему физическую боль. В какой – то момент, ФИО3 перестала избивать его и его супругу и ушла на кухню. Около 20:00 часов, к ним домой приехал участковый уполномоченный Свидетель №1 Они рассказали ему о произошедшем, и показали имеющиеся у них телесные повреждения, образовавшиеся от действий ФИО3 ФИО3 была доставлена в отдел полиции *. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что он является участковым уполномоченным УУП ОП № 4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Один из участков его административного обслуживания расположен на ул. ***. ЧЧ*ММ*ГГ*. от дежурного ОП № 4 Управления МВД России по г. Н.Новгороду поступило сообщение о том, что по адресу: ***, дочь избивает своих родителей. Ему известно, что по данному адресу проживают: ФИО4 №1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., ФИО4 №2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., и их дочь – ФИО3. ФИО3 он может охарактеризовать с отрицательной стороны. ФИО3 ранее была привлечена к уголовной ответственности по ст. 115 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ, а также была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Все указанные преступления ФИО3 совершала в разное время, именно в отношении своих родителей. Прибыв по указанному адресу, его встретили ФИО4 №1 и ФИО4 №2, которые ему пояснили, что их дочь – ФИО3 в течении всего дня употребляла спиртное, и находясь дома в состоянии алкогольного опьянения устроила дома скандал. Супруги ФИО4, чтобы не слушать и не слышать ФИО3, закрылись в своей комнате. ФИО3 стала пинать по двери и требовать, чтобы родители открыли дверь. Когда ФИО4 №1 открыла дверь своей комнаты, ФИО3 стала наносить своей матери удары руками и ногами по лицу, голове и туловищу. Когда ФИО4 №2 пытался оттащить ФИО3 от ФИО4 №1, та нанесла ФИО4 №2 удар кулаком по лицу. Со слов ФИО4 №1, нанося ей удары, ФИО3 высказала в адрес той слова угрозы убийством, сказав: «Я тебя убью! Отрежу руки!». Нанося удары ФИО4 №2, ФИО3 высказала в адрес последнего слова угрозы убийством, сказав: «Я тебя убью! Жаль, мразь, что я тебя с лестницы спустила не до конца!». Все угрозы, высказанные ФИО3, ФИО4 №1 и ФИО4 №2 восприняли, как реальные угрозы своей жизни и здоровья. Боялись осуществления данной угрозы. Он видел, что на лице у ФИО4 №1 и ФИО4 №2 имелись синяки. Синяки у тех были также на руках и на ногах. ФИО3 на момент его прибытия находилась дома, была в состоянии алкогольного опьянения. Вела себя агрессивно. Им был вызван экипаж полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Н., для оказания помощи и доставлении ФИО3 в отдел полиции. С ФИО4 №1 было взято заявление и объяснение. ЧЧ*ММ*ГГ* из МТП пришли две телефонограммы, согласно которым, в данное медицинское учреждение обратились ФИО4 №1 и ФИО4 №2 После осмотра врачом ФИО4 №1 был поставлен диагноз: «ЗЧМТ, гематома лица, ушиб мягких тканей, левой пароорбитальной области», ФИО4 №2 был поставлен диагноз «ушибы верхних конечностей, гематома лица. Им были назначены медицинские экспертизы, для проведения которых супруги ФИО4 были направлены на осмотр врачей. Согласно заключению эксперта, у ФИО4 №1 имелись: кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей, передней поверхности грудной клетки, царапины правой верхней конечности. У ФИО4 №2 имелись: кровоподтеки верхних конечностей. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что он работает в должности полицейского полка ППСП. ЧЧ*ММ*ГГ*, в 20 часа 30 минут он нес службу на автопатруле *, патрулировали территорию ***. В указанное время была получена заявка от дежурного ОП № 4 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, о том, что участковому уполномоченному Свидетель №1, находящемуся по адресу: ***, необходимо оказать помощь при задержании и доставлении в отдел полиции лица. Они сразу направились по указанному адресу. Прибыв на место происшествия, их встретили ФИО4 №1 и ФИО4 №2 В данном адресе также находился участковый уполномоченный УУП ОП № 4 Управления МВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №1, который пояснил, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения устроила скандал, в ходе которого нанесла побои своим родителя ФИО4 №1 и ФИО4 №2, при этом высказывала слова угрозы убийством. ФИО3 находилась в квартире, он видел, что у ФИО4 №1 на лице с левой стороны, в области глаза находился большой кровоподтек. Глаз был припухшим. На лице ФИО4 №2 также имелось покраснение. На момент их приезда ФИО3 находилась дома, в состоянии сильного алкогольного опьянения. В их присутствии ФИО3 в адрес своих родителей высказывалась словами грубой нецензурной брани. Они просили ФИО3 пройти в патрульный автомобиль. ФИО3 отказалась пройти с ними, на основании чего в отношении ФИО3 была применена физическая сила, она доставлена была в ОП № 4 УМВД России по г.Нижний Новгород для дальнейшего разбирательства.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступлений. Вина ФИО3 полностью подтверждается показаниями потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО4 №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*. (

<

данные изъяты>), согласно которому она, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности свою дочь ФИО3, которая ЧЧ*ММ*ГГ*. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут, находясь в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ей побои, причинив физическую боль и телесные повреждения, при этом высказала в ее адрес слова угрозы убийством, которые ею были восприняты реально;

- заявлением ФИО4 №2 от ЧЧ*ММ*ГГ*. (

<

данные изъяты>), согласно которого он, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности свою дочь ФИО3, которая ЧЧ*ММ*ГГ*. в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 40 минут, находясь в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ему побои, причинив физическую боль и телесные повреждения и высказывала угрозу убийством, угрозу он воспринимал реально;

- рапортом полицейского ППСп УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ*. неся службу в автопатруле «*», в 20 часов 30 минут, была получена заявка от дежурного ОП № 4 Управления МВД России по г. Н.Новгороду о том, что по адресу: ***, необходима помощь участкового уполномоченного. По прибытию по указанному адресу к нему обратились гр. ФИО4 №1 и гр. ФИО4 №2, также в адресе находился участковый уполномоченный Свидетель №1, который пояснил, что дочь ФИО4 - ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинила конфликт со своими родителями, в ходе которого избила ФИО4 №1 ФИО3 была доставлена в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду; 

- рапортом начальника смены ДЧ ОП № 4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в ОП № 4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение из травматологического пункта *** о том, что в указанное медицинское учреждение ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 55 минут обратилась ФИО4 №1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., которая пояснила, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов по месту ее жительства, по адресу: ***, ее избила известная. ФИО4 №1 поставлен диагноз: «ЗЧМТ, гематома лица. Направлена в больницу *». В больнице * поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей левой пароорбитальной области»;

- справкой * от ЧЧ*ММ*ГГ*. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), согласно которой ЧЧ*ММ*ГГ* в данное медицинское учреждении обращалась ФИО4 №1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., которой была оказана медицинская помощь по поводу: «Кровоподтек левой орбитальной области»;

- заключением эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), в соответствии с которым, у ФИО4 №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, имеются: кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей, передней поверхности грудной клетки, царапины правой верхней конечности. Царапины возникли от действий тупого или заостренного предмета с ограниченной контактирующей поверхностью; кровоподтеки носят характер тупой травмы, механизм – удар, сдавливание. Учитывая морфологические особенности повреждений и дату обращения за медицинской помощью, могли возникнуть за 5-10 суток до осмотра, не причинив вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- справкой * от ЧЧ*ММ*ГГ*. из Травматического пункта 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), согласно которой ЧЧ*ММ*ГГ* в данное медицинское учреждении обратился ФИО4 №2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., которому была оказана медицинская помощь по поводу: «Множественных ушибов верхних конечностей, левой половины лица»;

- заключением эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.47-48), в соответствии с которым, у ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются: кровоподтеки верхних конечностей, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения кровоподтеков – удар, сдавливание и, учитывая морфологические особенности и дату обращения за медицинской помощью, могли возникнуть за 5 - 10 суток до осмотра, не причинив вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

- протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*. (

<

данные изъяты>), согласно которого с участием заявителя ФИО4 №1 осмотрена квартира ***, где ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут, ФИО3 нанесла ей побои, причинив физическую боль и телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято;

- копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 19.05.2018 года (

<

данные изъяты>), вступившего в законную силу 30.05.2018 года, согласно которого ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает в качестве доказательств показания потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняя друг друга, подтверждаются и иными доказательствами по делу, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, рапортами сотрудников полиции, справками и заключениями экспертов о наличии у потерпевших телесных повреждений в виде ушибов, кровоподтеков и характере их возникновения.

Оснований для оговора потерпевшими подсудимой не установлено. Наличие неприязненных отношений между потерпевшими и подсудимой при том, что показания потерпевших согласуются с иными доказательствами, не свидетельствуют об оговоре потерпевшими подсудимой.

Так, согласно показаний потерпевшей ФИО4 №1 и потерпевшего ФИО4 №2, в их совокупности ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени после 17.00час., подсудимая ФИО3 совершила насильственные действия и причинила физическую боль ФИО4 №1 и ФИО4 №2

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 очевидцами событий не являлись, однако, будучи сотрудниками полиции, прибыли по сообщению о совершении преступления в квартиру по месту жительства ФИО4 и ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* и видели на лицах, руках и ногах ФИО4 №1 и ФИО4 №2 синяки; задержали в квартире ФИО3, которая вела себя агрессивно.

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым у ФИО4 №1 установлены кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей, передней поверхности грудной клетки, царапины правой верхней конечности, а также заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*., которым у ФИО4 №2 установлены кровоподтеки верхних конечностей, а также характер и способ, время возникновения указанных в заключениях повреждений, находятся в полном соответствии с показаниями потерпевших. 

Таким образом, установленные судом показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления по факту причинения побоев и насильственных действий потерпевшим ФИО4 №1 и ФИО4 №2

Также суд находит установленной вину подсудимой ФИО3 в угрозе потерпевшим ФИО4 №1 и ФИО4 №2 убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы.

Согласно показаниям потерпевших в период конфликта подсудимая ФИО3 высказывала адрес ФИО4 №1 угрозу «Я тебя убью, стара тварь! Отрежу тебе руки!», «Я тебя все равно убью, старая тварь!», в адрес ФИО4 №2 высказывала слова: «Я тебя убью, мразь. Жаль, что я тебя тогда до конца с лестницы не спустила, не добила тебя до конца!». При вышеуказанных обстоятельствах угрозу убийством в свой адрес ФИО4 №1 и ФИО4 №2 воспринимали реально, боялся ее осуществления, опасались за свои жизнь и здоровье, так как ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена по отношению к ним и подкрепляла свои угрозы активными действиями, нанося ФИО4 №1 и ФИО4 №2 побои и совершив в отношении них иные насильственные действия, причинив им физическую боль и телесные повреждения. В сложившейся ситуации у терпевших имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО3 

Решая вопрос о квалификации действия подсудимой ФИО3, суд учитывает, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 19.05.2018года ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.КоАП РФ, за нанесение побоев 07.05.2018г., причинивших физическую боль, ФИО4 №2 07.05.2018г.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель не поддержал квалификацию действий подсудимой, данную органом предварительного следствия и полагал действия подсудимой в отношении обоих потерпевших квалифицировать по факту причинения побоев и насильственных действий по ст.116.1 УК РФ, по факту угроз по ч.1 ст.119 УК РФ.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Руководствуясь указанными нормами, а также учитывая, что действия подсудимой в отношении обоих потерпевших совершенны одновременно и с единым умыслом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3:

по факту причинения потерпевшим ФИО4 №1 и ФИО4 №2 побоев и совершению иных насильственных действий по статье 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по факту осуществления угроз в адрес потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

II.Преступления от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО4 №1 показала суду, что ЧЧ*ММ*ГГ*, она вместе со своим супругом ФИО4 №2 находились дома. В этот день около 15:00 часов ФИО3 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения. Понимая, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, может учинить скандал, она с супругом закрылись в своей комнате. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 18 часов 30 минут, она вышла из комнаты на кухню. В это время следом за ней на кухню забежала ФИО3 Она (потерпевшая) открыла ящик стола, чтобы достать ложку. В это время ФИО3 схватила из ящика стола кухонный нож с синей рукоятью. Увидев в руках ФИО3 нож, она сразу вышла из кухни в зал, где находился ее муж. ФИО3 вышла за ней. Находясь в зале, ФИО3 встала напротив нее на расстоянии около одного метра, и, держа нож в правой руке, направляя острие клинка ножа в ее сторону, а именно на уровне ее лица, стала делать выпады в ее сторону, стараясь нанести удары ножом. Она старалась увернуться, чтобы ФИО3 не смогла ее ударить ножом. Делая выпады в ее сторону, пытаясь нанести удар ножом, ФИО3 высказывала в ее адрес слова угрозы убийством, а именно кричала: «Я тебя убью! Зарежу! Чтобы вас в этой квартире не было!». Данные угрозы в свой адрес она восприняла как реальные угрозы своей жизни и здоровья, так как ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена по отношению к ней и ее супругу, и подкрепляла свои угрозы активными действиями, пытаясь нанести ей удары ножом. Кроме того они с мужем очень боятся ФИО3, так как та уже наносила им побои и неоднократно угрожала убийством. Ее муж, сидя в кресле, и, видя, как ФИО3 размахивает перед ней ножом, и пытается нанести удары, при этом высказывает в ее адрес угрозы убийством, спокойно просил ту успокоиться и бросить нож. Однако ФИО3 не реагировала на слова ее супруга. Затем ее муж привстал с кресла и сделал шаг в их с ФИО3 сторону, пытаясь остановить ту, встав между ними. В это время ФИО3, продолжая держать нож в своей правой руке, повернулась в сторону ее мужа и, направляя острие клинка в сторону того высказала в адрес ее супруга угрозу убийством, сказав: «А ты сядь и сиди тут, пока я тебя не прирезала!», при этом данное выражение и свои действия ФИО3 сопровождала словами грубой нецензурной брани. Она увидела, что ее супруг испугался действий ФИО3, сильно изменился в лице, побледнел. Затем ФИО3 бросила на журнальный столик нож и вышла из комнаты. Выходя, она крикнула ей и ее супругу: «Надо было вас давно убить! Уже бы давно отсидела и вышла! И жила бы спокойно одна в квартире!». Когда ФИО3 ушла, она сразу вызвала сотрудников полиции. Прибывшим сотрудникам полиции, она с мужем рассказала о произошедшей ситуации, указала сотрудникам полиции на нож с синей рукоятью, пояснив, что именно данным ножом ФИО3 угрожала ей и ее супругу убийством.

ФИО4 ФИО4 №2 показал суду, что ЧЧ*ММ*ГГ*, он вместе со своей супругой ФИО4 №1 находились дома. В этот день около 15:00 часов ФИО3 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения. Понимая, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, может учинить скандал, они с супругой закрылись в своей комнате. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 18 часов 30 минут, его супруга вышла из комнаты на кухню, чтобы взять столовую ложку, дать ему лекарство. Он из комнаты вышел в зал, где присел на кресло. К несу пришла супруга дала ему лекарство. В это время в зал забежала ФИО3 Было заметно, что та находится в раздраженном состоянии. При этом он не слышал, чтобы его супруга с ФИО3 на кухне ругались. Он сидел на кресле ближе к окну (стол у них стоит горизонтально окну). Жена стояла около него. Он увидел, что в правой руке ФИО3 держит нож с синей рукоятью. Находясь в зале, ФИО3 встала напротив его супруги, с противоположной стороны журнального столика, на расстоянии около одного метра от его супруги и, держа нож в правой руке, направляя острие клинка ножа в сторону его супруги, а именно на уровне лица той, стала делать выпады в сторону его жены, стараясь нанести удары ножом в лицо. Его жена старалась увернуться, отходя назад к окну, чтобы ФИО3 не смогла ударить ту ножом. Делая выпады в сторону его жены и, пытаясь нанести удар ножом, ФИО3 высказывала в адрес его жены слова угрозы убийством, а именно та кричала: «Я тебя убью! Зарежу! Чтобы вас в этой квартире не было!». Он видел, что его супруга очень напугана. Он испугался, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, сможет действительно нанести удар ножом его супруге. Он стал просить ФИО3 не делать глупостей и положить нож. Однако, ФИО3 не реагировала на его слова, продолжала кричать на его жену, выражаясь словами грубой нецензурной брани. Тогда он привстал с кресла и сделал шаг в сторону его жены и ФИО3, пытаясь встать между ними. В это время ФИО3, продолжая держать нож в своей правой руке, повернулась в его сторону, и, направляя острие клинка на него, высказала в его адрес угрозу убийством, сказав: «А ты сядь и сиди тут, пока я тебя не прирезала!», при этом данное выражение и свои действия ФИО3 сопровождала словами грубой нецензурной брани. Данные угрозы убийством в свой адрес он воспринял, как реальные угрозы своей жизни и здоровья, так как ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена по отношению к нему и его супруге, наставляла в его сторону острие клинка ножа. Кроме того, ФИО3 уже наносила ему побои и неоднократно высказывала в его адрес слова угрозы убийством. Он боится свою дочь. Он боится, что свои угрозы ФИО3 может воплотить в реальность. Затем ФИО3 бросила на журнальный столик нож и вышла из комнаты. Выходя, она крикнула ему и его супруге: «Надо было вас давно убить! Уже бы давно отсидела и вышла! И жила бы спокойно одна в квартире!». Когда ФИО3 ушла, жена сразу вызвала сотрудников полиции. Прибывшим сотрудникам полиции, они с женой рассказали о произошедшей ситуации, и супруга указала им на нож с синей рукоятью, пояснив, что именно данным ножом ФИО3 угрожала ему и ей убийством. Данный нож был изъят сотрудниками полиции.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что он служит в должности полицейского полка ППСП Управления МВД России по г. Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на патрулирование по *** на авто - патруле *. ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 50 минут их патрулем была получена заявка от дежурного ОП № 4 Управления МВД России по г. Н.Новгороду о том, что по адресу: *** «хулиганство». Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась ФИО4 №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения и пояснила, что ее дочь – ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинила дома скандал, кричала на ФИО4 №1 и супруга той – ФИО4 №2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, выражалась словами грубой нецензурной брани, оскорбляла своих пожилых родителей. Затем ФИО3 прошла на кухню, где из ящика стола взяла кухонный нож с синей рукоятью и, держа нож в правой руке, направляя острие клинка на ФИО4 №1, высказывала в ее адрес слова угрозы убийством, а именно она кричала: «Я тебя убью! Зарежу! Чтобы вас в этой квартире не было!». Данные угрозы в свой адрес ФИО4 №1 восприняла как реальные угрозы своей жизни и здоровья, так как ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения и была агрессивно настроено по отношению к ФИО4 №1 ФИО4 №2 пытался заступиться за ФИО4 №1, однако ФИО3, продолжая держать нож в правой руке, повернулась к ФИО4 №2 и направляя острие клинка в сторону того высказала в адрес последнего угрозу убийством, сказав: «А ты сядь и сиди тут, пока я тебя не прирезала!», при этом данное выражение и свои действия ФИО3 сопровождала словами грубой нецензурной брани. Угрозы убийством в свой адрес ФИО4 №2 воспринял реально. С гр. ФИО4 №1 было принято заявление и отобрано объяснение. Объяснение также было отобрано и с ФИО4 №2, затем в квартиру были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО4 №1 указала на кухонный нож с синей рукоятью, пояснив, что держа именно данный нож, и направляя острие клинка как на нее так и на ФИО4 №2, при этом высказывала угрозы убийством. Данный нож был изъят, упакован в полимерный (папку - файл). Сама ФИО3 на момент прибытия их экипажа в адрес, находилась в квартире, в состоянии алкогольного опьянения. Для выяснения обстоятельств, ФИО3 была доставлена в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Н.Новгороду. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что участковым уполномоченным УУП ОП № 4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, в его обслуживании находится административный участок, по ***, на котором расположен ***. Им был получен материал проверки КУП * от ЧЧ*ММ*ГГ*, по заявлению ФИО4 №1., которая просит привлечь к уголовной ответственности свою дочь ФИО3, которая ЧЧ*ММ*ГГ*, около 18:00 часов, находясь дома, по адресу: ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинила дома скандал, в ходе которого взяла в руки нож и данным ножом угрожала убийством ФИО4 №1, которую последняя восприняла, как реальную угрозу своей жизни и здоровья. ФИО3 была доставлена в ОП № 4 Управления МВД проси по г. Н.Новгороду экипажем ППСП, который непосредственно выезжал на место происшествия. Из материала следовало, что нож кухонный был изъят протоколом изъятия вещей и приобщен к материалу проверки. Им в ходе проверки по материалу был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО4 №1, в ходе которого последняя указала на комнату (зал), и пояснила, что именно в данной комнате около журнального стола, ФИО3, держа в руке нож кухонный, направляя острие его клинка в ее сторону и замахиваясь на нее данным ножом, высказала в адрес последней слова угрозы убийством. Кроме того, из материала проверки следовало, что в тот момент, когда ФИО3 угрожала убийством ФИО4 Е.В., ФИО4 №2 пытался заступиться за свою супругу, однако ФИО3 наставила нож на ФИО4 №2 и высказала в адрес того угрозы убийством, которые последним были восприняты как реальные угрозы жизни и здоровья. ФИО3 ранее была привлечена к уголовной ответственности по ст. 115 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ, а также была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3 Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, а также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО4 №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*. (

<

данные изъяты>), согласно которому она, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности свою дочь ФИО3, которая ЧЧ*ММ*ГГ*. около 18 часов 30 минут, находясь в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, замахивалась на нее ножом, при этом высказала ей угрозу убийством, которую она восприняла реально и боялась ее осуществления;

- заявлением ФИО4 №2 от ЧЧ*ММ*ГГ*. (

<

данные изъяты>), согласно которого он, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности свою дочь ФИО3, которая ЧЧ*ММ*ГГ*. в около 18 часов 33 минут, находясь в *** будучи в состоянии алкогольного опьянения, замахивалась на него ножом, при этом высказала в его адрес угрозу убийством, которую он воспринял реально и боялся ее осуществления;

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого в ходе дознания по уголовному делу *, возбужденному ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО3, в деяниях которой усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*, около 18 часов 33 минут, ФИО3, находясь в ***, держа в руках кухонный нож и направляя острие его клинка в сторону ФИО4 №2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., высказала в адрес последнего слова угрозы убийством, сказав: «А ты сядь и сиди тут, пока я тебя не прирезала!». Данную угрозу ФИО4 №2 воспринял реально, так как ФИО3 по отношению к нему была агрессивно настроена, подкрепляла свои угрозы активными действиями, поэтому у ФИО4 №2 имелись основания для опасения за свою жизнь и здоровье;

- рапортом полицейского полка ППСп УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* года(

<

данные изъяты>), согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ*. неся службу в автопатруле «

<

данные изъяты>» в 18 часов 50 минут им была получена заявка от дежурного ОП № 4 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, о том, что по адресу: ***, «хулиганство». Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась гр. ФИО4 №1, которая пояснила, что ее дочь – ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинила дома скандал, громко кричала, выражалась словами грубой нецензурной бранью в адрес своих родителей. В ходе конфликта ФИО3 на кухне взяла кухонный нож и, направляя острие ножа на ФИО4 №2 высказала в адрес последнего слова угрозы убийством, сказав: «А ты сядь и сиди тут, пока я тебя не прирезала!». Данные угрозы в свой адрес ФИО4 №2 воспринял как реальные угрозы своей жизни и здоровья. С гр. ФИО4 №1 было принято заявление, с ФИО4 №2 объяснение. ФИО4 №1 указала на кухонный нож, который держала в своей руке ФИО3, направляла на ФИО4 №2 острие данного ножа и высказала угрозы убийством в его адрес. Данный нож был изъят. ФИО3 была доставлена в дежурную часть отдела полиции *;

- протоколом изъятия от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которому полицейским полка ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №3 по адресу: *** ФИО4 №1 изъят кухонный нож. Данный нож упакован в прозрачный пакет (папку - файл), верхнюю часть упаковки перевязали нитью черного цвета, свободные концы нити опечатали фрагментом листа бумаги с оттиском печати *, снабдили пояснительной записью, скрепили подписями участвующих при досмотре лиц;

- протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*. (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрена ***;

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*. (

<

данные изъяты>), согласно которому у участкового уполномоченного ОП №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду – свидетеля Свидетель №4 изъят кухонный нож, 

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2019г. (т

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятый у Свидетель №4 Нож состоит из рукояти и клинка, общая длина ножа 220мм, длина клинка 112 мм, длина рукояти 108 мм. Клинок прямой, однолезвийный, с двусторонней заточкой, изготовлен из металла светло серого цвета;

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно выводам которого, нож, изъятый в рамках уголовного дела *, является ножом хозяйственно – бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Представленный нож изготовлен заводским способом. 

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой в совершении преступления.

Суд принимает в качестве доказательств показания потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2, которые согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Несмотря на наличие неприязненных отношений, сложившихся между потерпевшими и подсудимой, оснований для оговора потерпевшими подсудимой не установлено.

Согласно показаниям потерпевших, подсудимая ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ*, держа в руке столовый нож и, направляя его в сторону потерпевших, находясь в состоянии алкогольного опьянения и ведя себя агрессивно по отношению к ним, высказывала в их адрес угрозы убийством, не реагировала на их просьбы убрать нож. 

Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые, будучи сотрудниками полиции, выезжали по месту жительства потерпевших для оказания им помощи, со слов потерпевших им известно об угрозах со стороны подсудимой ФИО3, которая подкрепляла их демонстрацией ножа, направленного в сторону потерпевших.

Так как ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена по отношению к потерпевшим и подкрепляла свои угрозы активными действиями, держала в руке нож, острие клинка которого, направляла в их сторону, у ФИО4 №1 и ФИО4 №2 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО3

В ходе судебного следствия государственный обвинитель не поддержал квалификацию действий подсудимой, данную органом предварительного следствия, и полагал действия подсудимой в отношении обоих потерпевших квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Руководствуясь указанными нормами, а также учитывая, что действия подсудимой в отношении обоих потерпевших совершенны в одно время, в одном месте, одновременно, что свидетельствует о едином умысле подсудимой, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, возраст и состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на положение в её семье, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась. 

Отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренным пунктом «з» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, - совершение преступлений в отношении беззащитного лица, судом не установлено. Законодатель под беззащитным или беспомощным лицом понимает жертву, которая не в состоянии оказать преступнику противодействие из-за старости, болезни, инвалидности, состояния гипноза и т.д. ФИО4 ФИО4 №1 1946года рождения и ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют возраст, который в всемирной организацией здравоохранения отнесен к пожилому, но не к престарелому, потерпевшие не имеют инвалидности по своему физическому состоянию могут оказать и оказывали сопротивление подсудимой.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива в действиях ФИО3 не усматривается, поскольку она ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о наличии (отсутствии) отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд руководствуется объяснениями потерпевших, согласно которых, подсудимая ведет себя противоправно по отношению к ним как в трезвом состоянии, так и в состоянии опьянения. 

Таким образом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение подсудимой ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3, которая к уголовной ответственности привлекается не впервые, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, должных выводов для себя не делает, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений против жизни и здоровья, суд назначает подсудимой наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ;

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы.

По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденной и предотвратить совершение осужденной новых преступлений. 

Учитывая, что все преступления, совершенные подсудимой по совокупности, относятся к категории небольшой тяжести, суд назначает подсудимой наказание по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил сложения наказаний, предусмотренных статьей 71 Уголовного Кодека Российской Федерации.

Окончательно суд назначает ФИО3 наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 10.08.2018 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 13.05.2019 г.).

Вид исправительного учреждения подсудимой суд назначает по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 и 309 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ЧЧ*ММ*ГГ*) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ЧЧ*ММ*ГГ*) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО3 наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 10.08.2018 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от 13.05.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1(один) день, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следование в колонию-поселение осужденной подлежит осуществлению самостоятельно, за счет государства.

Оплату проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами осужденной на время проезда возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кухонный нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижний Н..

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья 

подпись 

О.В. Подгорнова 

Копия верна. 

Судья 

О.В. Подгорнова 

Секретарь 

Ю.А. Сокрутанова