Судья: Ульянов Ю.В.

Материал № 22-2357

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Пакина Д.П., представившего удостоверение адвоката № 2835 и ордер № 1056,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 23 мая 2023 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, отменено условное осуждение по приговору 

<

адрес> от 23 августа 2022 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника Пакина Д.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором 

<

адрес> от 23 августа 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением 

<

адрес> от 06 февраля 2023 года ввиду допущенных осужденным нарушений порядка отбывания наказания испытательный срок ФИО1 был продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности.

В связи с тем, что 27 января дважды и 06 марта 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ начальник УИИ обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного судом наказания, считая его чрезмерно суровым. В доводах указывает, что судом при назначении ему наказания не учтены признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него престарелых родителей и больного родственника. Просит постановление изменить, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Из представленного материала следует, что 08 сентября 2022 года условно осужденный ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где 09 сентября 2022 года под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения.

21 ноября 2022 года ФИО1 нарушил общественный порядок, за что 22 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

За вышеуказанное нарушение порядка и условий отбывания наказания постановлением 

<

адрес> от 06 февраля 2023 года испытательный срок ФИО1 был продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу в ГУЗ «

<

данные изъяты>».

Не смотря на это 25 и 26 января 2023 года, а также 4 марта 2023 года ФИО1 вновь допустил нарушения общественного порядка, за что постановлениями мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 27 января 2023 года и 6 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о систематическом нарушении ФИО1 в период испытательного срока общественного порядка и, принимая во внимание данные о личности осужденного, его поведение за весь период испытательного срока, обоснованно указал, что условное осуждение не оказывает на ФИО1 должного исправительного воздействия. При этом всем обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса об отмене условного осуждения, суд дал должную оценку, правильно признав, что ФИО1 нуждается в реальном отбывании назначенного наказания.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания, наличии смягчающих наказание обстоятельств, не подлежат рассмотрению при проверке законности и обоснованности постановления, поскольку суд при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения не назначает вид и размер наказания, а определяет к отбытию наказание, назначенное приговором суда. 

Доводы жалобы о несогласии с наказанием, назначенным по вступившему в законную силу приговору, подлежат разрешению при обжаловании указанного приговора в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания рассмотрено с соблюдением требований ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с требованиями закона.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 23 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий