Дело №2-730/2020

25RS0001-01-2019-007198-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 07 февраля 2020г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края 

В составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

С участием истца ФИО1

Представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, третьи лица на стороне ответчика ПАО «Сбербанк России», ПАО СК «Росгосстрах», о восстановлении срока принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, мать истца, что подтверждается Свидетельством о смерти № №. У матери другая фамилия в результате повторного вступления в брак. Других наследников, кроме истца, нет.

После смерти матери он не вступал в наследство, однако, в ноябре 2019 года ему стало известно о наличии денежного вклада на имя матери в ПАО «Сбербанк». Кроме этого, по сведениям истца, его мать была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах». Таким образом, после смерти моей матери осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк», а также страховая сумма, положенная к выплате в силу договора страхования, заключенного между моей матерью и ПАО «СК Росгосстрах».

Истцом был направлен запрос в адрес ПАО «Сбербанк» с просьбой предоставить сведения о наличии вклада на имя умершей матери, однако ответа до настоящего момента не было предоставлено. Кроме этого, был направлен запрос в адрес ПАО «СК Росгосстрах», с просьбой предоставить сведения о наличии заключенных договоров страхования с наследодателем. Ответа до настоящего момента не было предоставлено.

Просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк» и в виде страховой выплаты по полису страхования, заключенного с ПАО «СК Росгосстрах».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что после смерти наследодателя, он находил сберегательные книжки, но они все были погашены; он решил, что счета закрыты, в связи с чем, выбросил их. При обращении в ПАО «Сбербанк России» выяснилось, что на счетах имеются денежные средства, не полученные наследодателем. Договор страхования он представить не может. Просто лет тридцать назад ФИО3 говорила, что заключала договоры страхования, в частности, страховала внучку. Последние годы не помнит, чтобы она говорила о договорах страхования.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Полгал, что заявителем должен быть доказан факт отсутствия осведомленности о наличии указанного в заявлении имущества.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также предоставил сведения о наличии денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании пояснила, что по результатам проверки, сведений о наличии договоров страхования, заключенных с наследодателем, не установлено. Проверка была проведена, в том числе и по девичьей фамилии. Истцом также доказательств заключения таких договоров не представлено. Оснований для удовлетворения требований в этой части нет.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ПАО СК «Росгосстрах», изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении требований в части.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно материалам дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Специализированным отделом ЗАГС Администрации г.Владивостока.

ФИО1 приходится сыном наследодателю, что подтверждено представленными доказательствами.

Согласно Свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного Отделом АГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родителями истца являются ФИО4 и ФИО5.

После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО8 была присвоена фамилия Гнедаш (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес>). 

Согласно Свидетельства о заключении брака, выданного Отделом ЗАГС Ленинского РИК г.Владивостока, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, произведена запись № ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «Долгалева».

Таким образом, истец согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. Сведений о других наследниках нет.

ОАО «Сбербанк России» предоставил сведения от 10.01.2020г. о наличии денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским РУФД г.Владивостока, к/п №.

В Дополнительном офисе № 8635/138 ПАО «Сбербанк Россиии» установлены следующие счета:

Счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ. Депозит Сбербанка России, остаток по счету 1 руб. 45 коп.;

Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ., закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Срочный Пенсионный;

Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионный плюс, остаток по счету 2 998, 36 руб.;

Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ., Срочный пенсионный;

Счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ., закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионный депозит;

Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ., закрыт ДД.ММ.ГГГГ., вклад «Сохраняй»

Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ., Maestro социальная;

в Дополнительном офисе № 8635/134 ПАО «Сбербанк России» установлены следующие счета:

Счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ., Универсальный на 5 лет, остаток 10 руб.61 коп.

В Дополнительном офисе № 8635/158 ПАО «Сбербанк России» установлены следующие счета:

Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ., закрыт ДД.ММ.ГГГГ., Универсальный на 5 лет;

Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ., Универсальный на 5 лет, остаток по вкладу 36 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств наличия страховых обязательств перед наследодателем со стороны ПАО СК «Росгосстрах». 

Суд полагает, что причины пропуска истцом срока обращения для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 являются уважительными. Как следует пояснений истца, на момент смерти наследодателя какие-либо сведения, указывающие на наличие у ФИО3 наследственного имущества в виде денежных вкладов, у наследника отсутствовали. Сведений, опровергающих данные доводы, стороны не представили. После того, как истцу стало известно о наличии наследственного имущества, он обратилась с заявлением в установленный законом срок.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств наличия страховых обязательств перед наследодателем со стороны ПАО СК «Росгосстрах». В ПАО СК «Росгосстрах» такие сведения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, третьи лица на стороне ответчика ПАО «Сбербанк России», ПАО СК «Росгосстрах», о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить в части.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, и считать ФИО1 принявшим наследство в виде денежных средств на открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, следующих счетах: 

В Дополнительном офисе № 8635/138 ПАО «Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ

Счет № №, открыт ДД.ММ.ГГГГ. Депозит Сбербанка России, остаток по счету 1 руб. 45 коп.;

Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ., закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Срочный Пенсионный;

Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионный плюс, остаток по счету 2 998, 36 руб.;

Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ., закрыт ДД.ММ.ГГГГ., Срочный пенсионный;

Счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ., закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионный депозит;

Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ., закрыт ДД.ММ.ГГГГ., вклад «Сохраняй»

Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ., Maestro социальная;

в Дополнительном офисе № 8635/134 ПАО «Сбербанк России»:

Счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ., Универсальный на 5 лет, остаток 10 руб.61 коп.

В Дополнительном офисе № 8635/158 ПАО «Сбербанк России»:

Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ., закрыт ДД.ММ.ГГГГ., Универсальный на 5 лет;

Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ., Универсальный на 5 лет, остаток по вкладу 36 руб. 41 коп.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Круковская Е.Н.