УИД: 39MS0046-01-2025-002574-46

Производство №12-5/2026 (12-45/2025)

РЕШЕНИЕ

26 января 2026 года г. Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Покшиватов И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ООО «ВичиРусТранс» ФИО1 на постановление мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 24.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ВичиРусТранс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 24.09.2025 ООО «ВичиРусТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе на данное постановление представитель ООО «ВичиРусТранс» по доверенности ФИО1 просит отменить судебный акт и прекратить производство по делу. Со ссылкой на ст. 2.9 КоАП РФ полагает, что в действиях ООО «ВичиРусТранс» имеет место малозначительность административного правонарушения, поскольку штраф оплачен 26.06.2025, с задержкой в 6 дней и по состоянию на 08.08.2025 (день составления протокола об административном правонарушении) штраф был оплачен.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции № 0356043010825040900060006 от 09.04.2025, вступившим в законную силу 22.04.2025, ООО «ВичиРусТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

В шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, с момента вступления в законную силу постановления должностного лица (не позднее 20.06.2025) штраф ООО «ВичиРусТранс» не уплачен.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ООО «ВичиРусТранс» не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «ВичиРусТранс» 08.08.2025 года протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и последующего привлечения общества мировым судьей к административной ответственности по указанной норме.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, совокупность которых получила оценку мировым судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица административного органа от 09.04.2025 в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Тот факт, что на момент составления (08.08.2025) протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф по постановлению должностного лица № 0356043010825040900060006 от 09.04.2025 обществом был уплачен (26.06.2025), не влияет на правильность сделанного мировым судом в обжалуемом постановлении вывода об имевшей место неуплате обществом административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

Общество обязано было уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 20.06.2025 включительно, однако данную обязанность в указанный срок не выполнило.

Штраф обществом оплачен 26.06.2025 в день направления должностным лицом извещения о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ имело место событие вмененного административного правонарушения, в связи с чем привлечение общества к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, является законным.

При таких обстоятельствах ООО «ВичиРусТранс» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Всем доказательствам в обжалуемом постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется, в связи с чем выводы мирового судьи о виновности ООО «ВичиРусТранс» в совершении указанного административного правонарушения являются правомерными и обоснованными.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу привлеченного к административной ответственности лица, не усматривается.

Административное наказание назначено ООО «ВичиРусТранс» в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение указанного выше постановления, суд не усматривает.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден, в том числе и срок привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного обществом деяния, являются несостоятельными.

В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей, что имело место в данном случае (доказательства наличия иной причины неисполнения соответствующей обязанности обществом отсутствуют).

Таким образом, в рассматриваемом случае оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ООО «ВичиРусТранс» от административной ответственности с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку объективных оснований и исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено.

Вопреки мнению представителя общества, сама по себе уплата обществом административного штрафа до составления в отношении него протокола об административном правонарушении, не может служить безусловным основанием для освобождения общества от административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 24.09.2025, которым ООО «ВичиРусТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя общества ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья И.В. Покшиватов