Дело № 1-164/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

25 апреля 2017г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО7

подсудимого: ФИО1

потерпевшей: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего временного проживания, принадлежащего его сожительнице – ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, 59-а, 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение ее имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная где хранится имущество, действуя из корыстных побуждений, охватываемых единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества ФИО5, совершил тайное хищение принадлежащих ей смарт часов стоимостью 2500 рублей и планшета фирмы «Asus Zen Pad» стоимостью 5 000 рублей.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, находясь по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений совершил тайное хищение мобильного телефона фирмы «Lenovo Р780 w» стоимостью 3000 рублей и пары золотых серег весом по 1,86 гр. каждая, общей стоимостью 2250 рублей, принадлежащих ФИО5, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб на общую сумму 12 750 рублей, который является значительным для потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последний загладил причиненный им вред, претензий морального и материального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный им потерпевшей вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Asus», смарт часы, женские золотые серьги в количестве двух штук, планшет фирмы «Asus ZenFone», (л.д.54, 60), следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5

- 5 залоговых билетов ломбарда «Крым капитал» №, 828368, 828506, 823498, 823481, (л.д.54, 55-59) следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «Asus», смарт часы, женские золотые серьги в количестве двух штук, планшет фирмы «Asus ZenFone», (л.д.54, 60), оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5

- 5 залоговых билетов ломбарда «Крым капитал» №, 828368, 828506, 823498, 823481, (л.д.54, 55-59) хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: