административное дело №а-193/2024 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 апреля 2024 года 

<

адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5, УФССП России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО6 обратился в Ногайский районный суд РД с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> РД ФИО7, выразившихся по их мнению в не применении в рамках исполнительного производства 36651/23/05054-ИП в период с 05.01.2024г. по 11.04.2024г. принудительных мер исполнения требований исполнительного документа в отношении должника ФИО3, и обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснение, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества. 

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО7 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> РД ФИО7, выразившихся по их мнению в не применении в рамках исполнительного производства 36651/23/05054-ИП в период с 05.01.2024г. по 11.04.2024г. принудительных мер исполнения требований исполнительного документа в отношении должника ФИО3, и обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснение, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, на этапе подготовки дела к судебному разбирательству суду представил копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденное 01.12.2023г. в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 10 598, 92 рублей в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». 

ФИО2 службы судебных приставов России по Республики Дагестан и заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили и ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы административного искового заявления и приложенные к нему административным истцом и административным ответчиком письменные доказательства, а также изучив письменные объяснения заинтересованного лица, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям. 

В силу ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства в полном объеме.

В соответствии со ст. 1 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФИО2 законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФИО2 законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 ФИО2 закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Закона, действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим ФИО2 законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 68 Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В статьях 64 и 68 Закона приведен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании было исследованы постановление о возбуждении исполнительного производства, сводка и реестр по исполнительному производству №-ИП, возбужденное 01.12.2023г. судебным приставом исполнителем ФИО7 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от 01.11.2023г. в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 598,92 рублей в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем направлены запросы о предоставлении информации о месте регистрации должника, в том числе о дате и место рождения, адрес выбытия (в случае снятия с регистрационного учета), об имуществе должника, направлен запрос в МВД России на получение сведений об оружии, в УФМС РФ, в пенсионный фонд, в ГИБДД о штрафах, в ФНС РФ, а также в банковские учреждения.

Кроме того, как следует из сводки по исполнительному производству, судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из вышеизложенного следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> приняты необходимые меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно совершены исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.ст. 64 и 68 ФИО2 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». бездействия со стороны судебного пристава - исполнителя не допущено, права и охраняемые законом интересы взыскателя по исполнительному производству не нарушены.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав не произвел надлежащие исполнительские действия, направленные на взыскание с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору перед ООО МФК «ОТП Финанс» в судебном заседании не нашли подтверждения. 

При изложенных обстоятельствах требования ФИО2 административного истца суд считает необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> РД ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов