1-120/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Султангарееве А.Р., 

с участием государственного обвинителя Аминева Р.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 04.12.2023 мировым судьей судебного участка №1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. 20.03.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак неотбытое наказание в виде 68 часов, заменены на 8 дней лишения свободы. Освобождена 27.03.2024. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

09 марта 2024 года около 19 часов 15 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес> Республики Башкортостан, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, располагая достоверными сведениями о том, что на счету банковской карты Потерпевший №1, ПАО «Сбербанк России» № карты *** 3274 № счета ***0339, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> имеются денежные средства, решила совершить его тайное хищение для последующего снятия денег со счета.

ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после совместного распития спиртного спит и не наблюдает за ее преступными действиями, похитила с нагрудного кармана верхней одежды висевшей на вешалке, в прихожей вышеуказанного дома, принадлежащей Потерпевший №1 банковскую карту с чипом, поддерживающим бесконтактную технологию оплаты, являющуюся электронным средством платежа, и зная, пин - код от данной карты, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» № счета ***0339, путем проведения операций по снятию денег, с использованием вышеуказанной банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел, 09 марта 2024 года в 19.24 ч., ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № карты *** 3274 № счета ***0339, принадлежащую Потерпевший №1, зная о том, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства, вставила в банкомат за № и ввела пин-код «3834» и произвела снятие денежных средств в сумме 18 000 рублей, 2000 рублей и 2500 рублей с банковского счета №***0339 указанной банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № ***0339 денежные средства в сумме 22 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 22 500 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признала, от дачи показаний отказалась. 

Согласно показаниям ФИО1, данных в ходе предварительного следствия Потерпевший №1 работает по вахте, и на время его отсутствия она проживает у него. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с вахты и они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ему начислили зарплату, иногда с разрешения ФИО5, она пользовалась его картой, знала пин-код от данной карты. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 находился в сильном алкогольном опьянении, спал дома. Банковская карта ФИО5 находилась в его верхней одежде, которая висела на вешалке. В тот же день, ближе к вечеру у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО5, надеясь, что он заметит их пропажу. Далее около 19 часов 30 минут, она пошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенный в здании магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, введя пин-код от карты, она сняла денежные средства в сумме 18000 рублей, после 2000, и еще раз 2500 рублей. Денежные средства, она положила себе в карманы брюк. Придя домой, ФИО5 попросил ее купить продукты питания и спиртное, оплатить покупки с его банковской карты. После, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она забыла, куда положила карту ФИО5. ФИО5 у нее спрашивал про карту. В последующем денежными средствами в сумме 22 500 рублей, она распорядилась по своему усмотрению. В настоящее время она возместила материальный ущерб на сумму 22 500 рублей ФИО5 в полном объеме. 

Вина подсудимой в совершении предъявленного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в феврале он проживал совместно с А.Ф. у него в доме. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую поступает заработная плата. На его телефон было установлено мобильное приложение «Сбербанк Тотлайн». ФИО4 знала пин-код от его карты, так как ходила с ним за продуктами. После его приезда с вахты ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 употребляли спиртные напитки. Банковскую карту он хранил у себя в нагрудном кармане, надетой на нем верхней одежды. Так, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня они с ФИО4 употребляли спиртное, находясь у него дом, около 18 часов он усн

<

адрес>, в которой находилась банковская карта, висела на вешалке, расположенной в помещении дома. Проснувшись около 19.00 часов, он попросил ФИО4 сходить в магазин и купить продуктов питания, спиртное, оплатив покупки с его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что у него с карты были обналичены денежные средства в сумме 22 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Он спросил ФИО4, однако, она ответила, что не может найти его банковскую карту. Причиненный имущественный ущерб на сумму 22 500 рублей преступлением, для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата в среднем составляет 70 000 рублей, иных источников дохода не имеется. Кроме того, у него есть сын, которому он ежемесячно помогает в сумме 20 000 рублей, имеется кредит на общую сумму 550 000 рублей. В настоящее время А.Ф. ему возместила материальный ущерб на сумму 22 500 рублей. 

Более того, указанные доказательства подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Баймакскому району ФИО8, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе реализации оперативной информации был выявлен факт кражи денежных средств с банковской карты на общую сумму 22500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> кражу совершила А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: РБ, 

<

адрес>;

Заявлением от Потерпевший №1 от 11.03.2024, зарегистрированный в КУСП № ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.03.2024 с его банковской карты похитило денежные средства в сумме 22500 рублей. Причиненный материальный ущерб для него является значительным;

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 11.03.2024, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято;

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2024, в ходе которого был осмотрен банкомат за №, расположенный внутри административного здания «Магнит» по адресу: РБ, 

<

адрес>;

Распиской от Потерпевший №1, согласно которой он получил денежные средства в сумме 22500 рублей, в счет возмещения материального и морального ущерба причиненного преступлением;

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 20.05.2024, в ходе которого были осмотрены: выписка по счету открытого на имя Потерпевший №1 за период с 01.03.2024 по 15.03.2024.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд действия ФИО1 по предъявленному преступлению, квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 настоящего Кодекса) с причинением значительного ущерба гражданину.

Тот факт, что потерпевшему Потерпевший №1 преступлением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ причинен значительный материальный ущерб, подтверждается показаниями самого потерпевшего, из которых следует, что его ежемесячная заработная плата в среднем составляет 70 000 рублей, иных источников дохода не имеется. Кроме того, у него есть сын, которому он ежемесячно помогает в сумме 20 000 рублей, имеется кредит на общую сумму 550 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, возмещение ущерба, беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности, тяжесть и характер совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде условного лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным виновной не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ в отношении А.Ф. не имеется.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

В ходе рассмотрения настоящего дела, осужденному была оказана юридическая помощь. Суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками (п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.06.2022 №1161, Постановления Правительства РФ от 27.09.2023 № 1568, размер вознаграждения за один день участия адвоката вне зависимости от длительности его работы в течение дня, суд определяет размер вознаграждения адвоката с применением 15 % уральского коэффициента за один день в общей сумме 1892,90 рубля.

Адвокатом Тулибаевым Ш.Н. на выполнение поручения по защите подсудимой ФИО1 затрачено 3 (три) дня: ознакомление с материалами уголовного дела 1 (один) день – 09.07.2024, участие в судебном заседании 2 (два) дня: 16.07.2024, 19.07.2024. Итого на сумму 5678,7 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или взимаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая в судебном заседании не возражал против взыскания с нее процессуальных издержек. 

Данная сумма подлежит взысканию в счет федерального бюджета как процессуальные издержки с ФИО1, поскольку предусмотренных положениями ст.132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения, не имеется.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: выписки – хранить при уголовном деле.

Перечислить через бухгалтерию Управления Судебного департамента в РБ вознаграждение в сумме 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек адвокату Тулибаеву ФИО14 за участие в суде по защите ФИО1 на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин