Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.10.2017.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Немытовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2804/2017 по иску ФИО4 к Отделу записи актов гражданского состояния города Первоуральска Свердловской области о признании фамилии и даты рождения недействительными, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, находящийся в Федеральном казенном учреждении Областная психиатрическая больница Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области, обратился в суд с иском к Отделу записи актов гражданского состояния города Первоуральска Свердловской области (далее - ОЗАГС) о признании своих фамилии и даты рождения недействительными, взыскании 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ФИО4 указано, что истец, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован 26.02.1992. Регистрация была произведена в нарушение ст. 14 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», то есть в отсутствие документа, выданного медицинской организацией, в которой происходили роды. Истец записан по фамилии отца ФИО1, матерью является ФИО2. При этом родители не состояли в браке, поэтому запись по фамилии отца не соответствует требованиям ст. 51 Семейного кодекса РФ. В связи с этими нарушениями истец просит признать действительными данные о его рождении с момента регистрации, то есть 26.02.1992, признать недействительной фамилию, а также взыскать 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. 

Истец ФИО4, находящийся в местах лишения свободы, не может быть доставлен в суд, отсутствует техническая возможность участия истца в судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи. 

Представитель ответчика в лице руководителя ОЗАГС города Первоуральска ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 16). 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает требования ФИО4 удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Истец, утверждая о незаконности произведенной записи о его рождении, ссылается на ст. 14 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», предусматривающую основания для государственной регистрации о рождении.

Однако, на момент его регистрации в 1992 году данный Закон отсутствовал, регистрация была произведена в отношении ФИО3 на основании распоряжения Главы Администрации города Первоуральск от 25.02.1992 № «О восстановлении записей актов гражданского состояния». В данном распоряжении указано: «В соответствии с разделом III Основных положений, определяющих порядок восстановления, исправления, дополнения и аннулирования записей актов гражданского состояния, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 декабря 1976 года за № 1006:

1. Произвести регистрацию рождения с пропуском срока на ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. …».

Постановлением Совета Министров СССР от 10.12.1976 № 1006 были утверждены Основные положения, определяющие порядок восстановления, исправления, дополнения и аннулирования записей актов гражданского состояния, порядок и сроки хранения актовых книг.

В соответствии с п. 3 раздела 1 Основных положений внесение изменений, дополнений и исправлений в записи актов гражданского состояния производится на основании:

а) решения исполнительного комитета районного (городского) Совета депутатов трудящихся об усыновлении (удочерении);

б) решения компетентного органа об изменении фамилии несовершеннолетнего ребенка;

в) записи акта об установлении отцовства;

г) решения суда об установлении неправильностей в записи акта гражданского состояния;

д) решения суда о расторжении брака, об исключении из записи акта о рождении сведений об отце или матери ребенка, об отмене ранее вынесенного решения суда об установлении отцовства, об отмене или признании усыновления (удочерения) недействительным, а также о признании брака недействительным;

е) записи акта о перемене фамилии, имени и отчества;

ж) заявления матери, не состоящей в браке, о внесении в книгу регистрации актов о рождении сведений об отце ребенка;

з) заключения отдела (бюро) загса исполнительного комитета районного (городского) Совета депутатов трудящихся по месту постоянного жительства заявителя, утвержденного исполнительным комитетом районного (городского) Совета депутатов трудящихся.

Заключение составляется отделом (бюро) загса в случаях, предусмотренных подпунктами "м", "н", "о", "п", "р", "с", "т", "у" пункта 2 настоящих Основных положений.

На основании совместного заявления об установлении отцовства, поданного лично родителями несовершеннолетнего, отделом ЗАГС 26.02.1992 была составлена запись акта об установлении отцовства № 17 с присвоением ребенку фамилии «Кузовков». 

Таким образом, запись акта о рождении истца и о присвоении ему фамилии были произведены в соответствии с действовавшим законодательством, в связи с чем требования истца о признании своих фамилии и даты рождения недействительными не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Условием, необходимым для возмещения вреда, является наличие вреда, который может носить как имущественный, так и неимущественный характер. 

Вторым условием для возмещения вреда является причинно-следственная связь между действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов с наступившими вредоносными последствиями.

Третьим условием является противозаконность деяния причинителя вреда, то есть незаконные действия (бездействие) вышеуказанных органов или их должностных лиц.

Четвертое условие для возмещения вреда - наличие вины должностных лиц в причинении вреда.

Поскольку заявленные истцом требования о компенсации морального вреда являются производными от установления причинения ему физических или нравственных страданий, от установления незаконности действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а такой факт и незаконность действий (бездействия) не установлены, требования в этой части удовлетворению также не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО4 к Отделу записи актов гражданского состояния города Первоуральска Свердловской области о признании фамилии и даты рождения недействительными, взыскании суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Т.А. Опалева