Дело № 2-194/17 29.03.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Гороховой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «На Красных Партизан, д.5» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

ТСЖ «На красных Партизан д.5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, после уточнения требований просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере «сумма» руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «сумма» руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

Требования основаны на том, что ФИО1 внес изменения в учредительные документы Товарищества собственников Жилья «На Красных Партизан д.5», зарегистрировав товарищество собственников Недвижимости «», переименованное ответчиком в дальнейшем в Товарищество собственников Недвижимости «» и назначил себя председателем правления указанных организаций. Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от «дата» г. действия ответчика признаны незаконными, принятые решения и регистрационные действия подлежащими отмене. 

В период с «дата» г. по «дата» г. ответчик снял с расчетного счета истца (перерегистрированного в ТСН «» № «» в Колпинском отделении СБ РФ № **** денежные средства, перечисленные собственниками и нанимателями жилья в адрес истца в качестве оплаты за коммунальные услуги и предназначенные для осуществления хозяйственной деятельности истца в размере «сумма» руб. 

В период с «дата» г. по «дата» г. ФИО1 снял со счета юридического лица № «» в филиале «» банка, денежные средства, перечисленные собственниками и нанимателя жилья, ООО «» и службой судебных приставов-исполнителей, которые, не разобравшись в сложившейся ситуации, на основании недействительных документов, предоставленных ответчиком, соверши перемену лица в обязательства и стали осуществлять денежные переводы на указанный им расчетный счет. Все поступающие денежные средства ответчик переводил на свой личный счет в виде заработной платы и иные расходы. 

Начисляя себе заработную плату, ответчик определил период для начисления, превышающий период его регистрации в ЕГРЮЛ на должности председателя правления ТСН, а именно с «дата» г. по «дата» г., вместо с «дата» г.

Действия ответчика нанесли истцу материальный ущерб на общую Сумму «сумма» руб. и нарушили право истца вести хозяйственную деятельность, а именно: лишили возможности расплачиваться с поставщиками услуг и выплачивать заработную плату сотрудникам ТСЖ «На Красных Партизан д.5».

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на «дата» г. составляет «сумма» руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1, возражая против исковых требований, указывает, что исковые требования являются незаконными и неправомерными. ФИО1 никогда не вступал в трудовые правоотношения с ТСЖ «На Красных Партизан д.5», не имел трудовых, гражданско-правовых договоров, не получал займов от ТСЖ «На Красных Партизан, д.5»

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ТСЖ «На Красных Партизан д.5» ГРН «», ИНН «» зарегистрировано «дата» г., дата постановки на учет в налоговом органе «дата» г.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе ТСН «» ОГРН «» ИНН «» поставлен на учет «дата» г. 

ТСН «» ОГРН «» ИНН «» в соответствии со свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе поставлен на учет в налоговом органе «дата» г. 

Совпадение номеров ОГРН и ИНН вышеуказанных лиц, а также даты постановки на учет в налоговом органе свидетельствует о том, что речь идет об одном и том же юридическом лице с разными наименованиями, что подтверждено и состоявшимися судебными решениями. 

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от «дата» г. признано незаконным проведение общего собрания учредителей (членов товарищества) ТСЖ «На Красных Партизан д.5» от «дата» г., признаны незаконными решения указанного собрания о переименовании юридического лица в ТСН «», смене юридического адреса, утверждении новой редакции Устава, избрании правления и избрании ФИО1 председателем товарищества. Признано незаконным проведение внеочередного общего собрания членов товарищества от «дата» г., решений данного собрания о переименовании юридического лица в ТСН «», смене юридического адреса, утверждении новой редакции устава, избрании правления и избрании ФИО1 председателем товарищества. Признаны недействительными записи, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, а также выданные на их основании свидетельства: ГРН «» от «дата» о переименовании ТСЖ «На красных партизан д.5» в ТСН «» и изменении адреса места нахождения; ГРН «» от «дата» г. о переименовании ТСН «» на ТСН «».

При этом судом было установлено, что ТСЖ «На Красных партизан д.5» на основании решения общего собрания от «дата» г. было переименовано в ТСН «», в последующем решением общего собрания от «дата» г. было переименовано в ТСН «».

С учетом того, что общие собрания от «дата» г. и «дата» г. признаны судом незаконными, а принятые на них решения недействительными, суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными записей, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, а также выданных на их основании свидетельств: ГРН «» от «дата» г. о переименовании ТСЖ «На Красных партизан д.5 в ТСН «», ГРН «» от «дата» г. о назначении ФИО1 лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица в должности председателя; ГРН «» от «дата» г. о переименовании ТСН «» на ТСН «».

Приказом от «дата» г. ФИО1 принял дела и должность председателя ТСН «» с «дата» г. (т.2 л.д.28)

По сведениям Филиала Петровский ПАО Банка «» в банке были открыты расчетные счета ТСН «» (ИНН «») № «», № «», № «».

Согласно выписке по операциям на счете № «» в качестве заработной платы на счет ФИО1 за «дата» – «сумма» руб. + «сумма» руб., за «дата» г. – «сумма» руб. + «сумма» руб., за «дата» – «сумма» руб. + «сумма» руб. + «сумма» руб., «дата» – «сумма» руб., «дата» – «сумма» руб. + «сумма» руб. + «сумма» руб., «дата» – «сумма» руб. + «сумма» руб., «дата» – «сумма» руб., «дата» – «сумма» руб., «дата» – «сумма» руб. + «сумма» руб. (л.д.156-166 т.1) Всего перечислено заработной платы ФИО1 «сумма» руб. 

Согласно выписке по счету № «» ТСН «» ИНН «» за период с «дата» по «дата» г. – денежные средства в сумме «сумма» руб. перечислены на счет ФИО1, «дата» г. счет закрыт. (л.д.170-176 т.1)

Согласно справке ПАО «» счет № «» ТСН «» открыт «дата», дата закрытия счета «дата» (л.д.178 т.1)

Из ответа ПАО «» усматривается, что расчетный счет «» был закрыт «дата» на основании заявления клиента. Денежные средства были перечислены согласно реквизитам, указанным в заявлении от «дата» ФИО1 (л.д.225 т.1)

Из выписок по счетам усматривается, что на указанные счета поступали денежные средства в качестве оплаты коммунальных платежей гражданами, являющимися владельцами помещений в доме 5 по ул.Красных Партизан в г. «», оплаты по договору с ООО «». 

«дата» Г. ООО «» и ТСЖ «На Красных Партизан д.5» заключили договор о размещении на территории многоквартирного дома средства связи. ООО «» производило оплату в соответствии с договором (л.д.197-200 т.1) «дата» г. ФИО1 как председатель ТСН «» подписан с ООО «» соглашение о перемене лица в обязательстве по договору от «дата» г. в котором указано, что в связи с переименованием ТСЖ «На красных Партизан д.5» в ТСН «» с «дата» г. все права и обязанности ТСЖ «На красных Партизан д.5» по договору в порядке универсального правопреемства переходят к ТСН «». (л.д.201 т.1)

Согласно письму начальника Колпинского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу в период с «дата» г. по «дата» г. в пользу ТСН «» перечислена сумма в размере «сумма» руб. на основании заявления от председателя ТСН «» от «дата» (л.д.206 т.1) 

Исходя из представленных в материалы дела доказательств суд считает, что денежные средства на вышеуказанных счетах принадлежат ТСЖ «На Красных Партизан д.5», поскольку, как следует из материалов дела, ТСЖ «На красных Партизан д.5» было переименовано в ТСН «», затем ТСН «» впоследствии указанные действия были признаны незаконными. 

Ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств в обоснование перечисления принадлежащих истцу денежных средств на свой счет. 

ФИО1 на должность председателя ТСЖ «На красных Партизан д.5» не избирался, в трудовых отношениях с истцом с истцом ответчик не состоял, оснований для выплаты заработной платы ФИО1 из средств ТСЖ «На Красных Партизан д.5» не приведено.

Таким образом, денежные средства в сумме «сумма» руб. и «сумма» руб. списаны ФИО1 неосновательно, фактически имеет место неосновательное обогащение. Вследствие действий ответчика истцу причинены убытки.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Денежные средства в сумме «сумма» руб. («сумма» руб. и «сумма» руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ обоснованным является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчика в пользу истца за период с «дата» г. по «дата» г., согласно заявленным требованиям, подлежат взысканию проценты в сумме «сумма» руб.: («сумма» руб. х 10%/***х*** дней (с «дата» г. по «дата» г.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме «сумма» руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.15, 395, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «На Красных Партизан, д.5» ущерб в сумме «сумма» руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «сумма» руб., расходы по оплате госпошлины в сумме «сумма» руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 

03.04.2017 г.

Разместить на сайте суда