Идентификатор: 25RS0

<

номер>-34 Дело № 2а-3132/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Владивосток 

Судья Советского районного суда г. Владивостока Мошкина И.Н., при секретаре О.А. Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по ПК обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ФИО1 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. Административный ответчик владел на праве собственности транспортными средствами: Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата>, Исузу Форвард, государственный регистрационный номер 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата>. Право собственности на данные транспортные средства подтверждается выпиской из базы данных ГАИ. В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ, инспекцией произведен расчет налога, и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату). Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно ч.3,4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. Ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ заказным письмом направлены требования об уплате налога и пени. Однако, требования в установленный срок исполнены не были. Просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 года в размере 825 руб., пени в размере 5317,62 руб. Всего 6142,62 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности ФИО2. настаивала на доводах административного иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, суду пояснил, что готов оплатить задолженность.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик имеет недоимку по оплате транспортного налога за 2014-2015 года в сумме 825 рублей по автомобилям Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак 

<

номер> с 23.11.2012г. по 15.08.2015г., Исузу Форвард, государственный регистрационный номер 

<

номер> что подтверждается налоговым уведомлением от 

<

дата> № 

<

номер> и требованиями от 

<

дата> № 

<

номер> и от 

<

дата> № 

<

номер>. В связи с просрочкой оплаты налога административному ответчику начислена пеня в сумме 5317,62 рублей.

Выданный по заявлению административного истца судебный приказ мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от 

<

дата> на взыскание с административного ответчика недоимок и пеней по оплате налога отменен на основании заявления административного ответчика определением от 

<

дата>. С административным иском МИФНС России № 12 обратилась 13.09.2019г.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании ст.48 НК РФ и взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...> в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 года в размере 825 руб., пени в размере 5317,62 рублей. Всего 6142,62 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

...> государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Советский районный суд г.Владивостока с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2019г.

Судья И.Н. Мошкина