УИД: 26RS0024-01-2019-001607-97

Дело № 2-1035/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 03 июня 2019 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма №№, по условиям которого Общество обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик – возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 

<

данные изъяты>% годовых (

<

данные изъяты>% в день), окончательный срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ. (по графику платежей по договору микрозайма).

Микрозаём в сумме 

<

данные изъяты> рублей был выдан ответчику в кассе Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ., составила 

<

данные изъяты> рублей (п.№ договора займа), где 

<

данные изъяты> рублей – сумма микрозайма, 5700 рублей – сумма процентов за пользование микрозаймом.

Согласно п.№ договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком однократно единовременно в размере 

<

данные изъяты> рублей. Исполнение обязательства в виде периодических платежей не предусмотрено. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. обязанность ответчика по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им (п.№ договора займа) не была исполнена. В дальнейшем, в нарушение условий договора займа и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности. 

01.10.2014г. между обществом и ИП ФИО1 был заключён договор №1 уступки прав требования по кредитным договорам (договор уступки).

Дополнительным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования к ответчику на получение денежных средств по договору займа были переданы истцу.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Невинномысска Ставропольского края от 15.02.2019 отменен судебный приказ, разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

Ссылаясь на нормы закона и иные нормативно-правовые акты, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99940,00 рублей, в том числе: основная сумма микрозайма в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Общий период взыскания задолженности истец определяет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Требование о взыскании неустойки истцом не заявляется, истец полагает, что нарушение ответчиком условий договора займа необходимо признать существенным, поскольку оно влечёт для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учётом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в её пользу сумму задолженности в размере 99 940 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3198,20 рулей.

На основании определения от 24.04.2019 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, до 15.05.2019 г., а также для направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен срок до 31 мая 2019 года.

30.05.2019 в суд от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку полагает, что заявленная ко взысканию сумма многократно завышена. В связи с тем, что ответчиком в нарушение закона не представлены документы, подтверждающие направление данного ходатайства другой стороне, ходатайство не подлежало рассмотрению и было возвращено.

Иных документов, ходатайств до указанного срока 31.05.2019г. в суд не поступило. 

Суд, рассматривая вопрос о возможности вынесения решения, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся материалам.

Мотивированное решение суда изготовлено по собственной инициативе ( п. 39 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 18.04.2017).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма №№, по условиям которого Общество предоставило ответчику микрозайм в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых (

<

данные изъяты>% в день), на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям заключенного между займодавцем и истцом ИП ФИО1 договора уступки прав требования от 01.10.2014 Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования кредитора (основного долга, процентов, неустойки в виде пени за каждый день просрочки) на получение денежных средств с должников по кредитным договорам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 дополнительного соглашения № 2 от 11.10.2014 к договору №1 уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014 Цессионарий также приобретает права на начисление процентов за пользование суммой займа по договорам займа до дня возврата суммы займа.

В соответствии с дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №1 уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014 ООО «Касса взаимопомощи Юг» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) в перечень должников и кредитных договоров включен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Наличие задолженности подтверждено документально, в том числе представленной суду справкой по расчету задолженности по договору займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению, поскольку должны исчисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, которая на февраль 2016 года составляла 16,81%.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013.N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма микрозайма составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок его возврата ДД.ММ.ГГГГ., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до тридцати дней.

В соответствии с пунктом № договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 

<

данные изъяты> рублей, следовательно, сторонами достигнута договоренность относительно размера процентов за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с процентной ставкой 

<

данные изъяты> %.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей.

Исходя из системного толкования положений Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на тридцатидневный срок (до внесения изменений Федеральным законом №407-ФЗ), не может быть признано основанным на законе.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и начали действовать 29.03.2016.

Таким образом, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, по состоянию на день заключения договора микрозайма, исходя из расчета: 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> рублей - сумма займа; 16,81 % - средневзвешенная процентная ставка; 446 - количество дней просрочки за указанный в исковом заявлении период = 1951 рублей 34 коп.

Согласно справке по расчёту задолженности по договору займа, платежи по погашению займа не осуществлялись.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 686 рублей, в остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 232.4 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИП ФИО1 ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенному между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2, сумму займа по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, 5700 рублей процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1951 рублей 34 коп. процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 686 рублей.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании 82788 рублей 66 коп. процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2512,20 рублей – отказать. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае изготовления мотивированного решения по инициативе суда, решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. 

Судья И.Н. Угроватая