Дело № 2-1289/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город ФИО7

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В., 

при секретаре судебного заседания Овсянниковой Ю.С., 

с участием представителя заявителя ФИО4 – адвоката адвокатской конторы Семёновского района Нижегородской области ФИО8, представившей удостоверение № 282 и ордер № 36646., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО4 обратилась в Семеновский районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заявление обосновано тем, что 25 июля 2017 года умерла тетя заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственной наследницей к имуществу умершей тети ФИО1 является заявитель ФИО4

11 сентября 2017 года ФИО4 обратилась к нотариусу г.о.з. ФИО7 ФИО11 с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершей, 25.07.2017 года ФИО1 и нотариусом было открыто наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося но адресу: 

<

адрес> и жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Поскольку заявитель, является единственной наследницей к имуществу ФИО1, она стала готовить пакет документов для оформления наследства, однако в процессе оформления документов выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю в отчестве была допущена ошибка и вместо отчества «ФИО5» было записано «ФИО6».

Доказательствами, того, что ФИО2 выделялся в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 0,20 та, расположенный по адресу д. 

<

адрес> является выписка из распоряжения Малозиновьевской сельской администрации Семеновского района Нижегородской области № от 11.12.1992 года «О выдаче документов на право собственности и постоянного пользования земли».

Установление факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю дяде заявителя – ФИО2 необходимо для оформления наследственных прав на земельный участок и имеет юридическое значение. В ином порядке устранить допущенные в свидетельстве неточности и получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, не представляется возможным.

Заявитель ФИО4 просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 –ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Заинтересованное лицо – нотариус Г.О.З. ФИО7 Нижегородской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьёй 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности документов.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла тетя заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственной наследницей к имуществу умершей тети ФИО1 является заявитель ФИО4

11 сентября 2017 года ФИО4 обратилась к нотариусу г.о.з. ФИО7 ФИО11 с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершей, 25.07.2017 года ФИО1 и нотариусом было открыто наследственное дело № 187\2017.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося но адресу: 

<

адрес> и жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Поскольку заявитель, является единственной наследницей к имуществу ФИО1, она стала готовить пакет документов для оформления наследства, однако в процессе оформления документов выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю в отчестве была допущена ошибка и вместо отчества «ФИО5» было записано «ФИО6».

Доказательствами, того, что ФИО2 выделялся в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 0,20 та, расположенный по адресу 

<

адрес> является выписка из распоряжения Малозиновьевской сельской администрации Семеновского района Нижегородской области № 135 от 11.12.1992 года «О выдаче документов на право собственности и постоянного пользования земли».

Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: свидетельством о смерти (л.д. 8,9), свидетельством о браке (л.д. 11), свидетельством о рождении (л.д.10), выпиской из распоряжения (л.д. 13), копией военного билета (л.д. 16), копией удостоверения (л.д. 17), копией свидетельства на право собственности на землю.

Установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, необходимо для оформления наследственных прав на земельный участок и имеет юридическое значение. В ином порядке устранить допущенные в свидетельстве неточности и получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, не представляется возможным.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа, свидетельства о праве собственности на земельный участок, общей площадью 0,20 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> выданного на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца, через Семеновский районный суд Нижегородской области. 

Председательствующий судья Ф.В. Щукин