ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еланцы 11 декабря 2017 года

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ольхонского районного суда Сыроватской Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольхонского района Корсунова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя лица, в отношении которого осуществлялось производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО6,

защитника адвоката Семеновой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Варнаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с начальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого,

- находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- копию постановления о применении принудительных мер медицинского характера получившего 22.11.2017 г.,

в совершении общественно опасного деяния предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 39 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил деяние, запрещенное уголовным законом – причинение смерти по неосторожности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 39 минут, ФИО1, находясь в состоянии невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, уснув на одной кровати совместно со своим малолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии сна, удушил последнего своим телом, закрыв ему по неосторожности во сне дыхательные пути.

В результате неосторожных действий ФИО1 малолетний ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей мягким предметом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное преследование, в связи с примирением с потерпевшей супругой.

Законный представитель ФИО6 лица, в отношении которого осуществлялось производство о применении принудительной меры медицинского характера, в судебном заседании просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по делу, в связи с примирением.

Защитником подсудимого адвокатом Семеновой Н.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указывая, что подзащитный способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 судебном заседании просила прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением, она простила мужа, продолжают жить одной семьей.

Государственный обвинитель Корсунов Е.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд квалифицирует деяние ФИО1, запрещенное уголовным законом, совершенное им в состоянии невменяемости, по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявляется умственная отсталость умеренная без нарушений. Степень выраженности имеющихся у ФИО1 интеллектуальных и эмоционально-волевых расстройств столь значительна, что в момент преступления, в котором он подозревается, он не мог осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, ФИО1 является социально опасным и нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра. (т. 1 л.д. 215-221)

Согласно ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное в состоянии невменяемости деяние запрещенное уголовным законом, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, чистосердечно признался в совершенном, в ходе расследования дела активно способствовал раскрытию и расследования преступления, давая правдивые признательные показания. Потерпевшая его супруга ходатайствует о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Таким образом, с учетом принципа гуманизма и права государства на рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности, суд приходит к твердому убеждению, что имеется совокупность всех условий предусмотренных ст. 76 УК РФ, которые образуют основание для освобождения ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Исходя из смысла ст. 443 УПК РФ при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса об амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления, суд считает, что:

- футболку белого цвета, фланцевую рубашку розового цвета, ползунки белого цвета, пеленку желто-зеленого цвета, образцы крови трупа ФИО4, уничтожить, после вступления приговора в законную силу,

- медицинскую карту ФИО1, возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Произвести оплату адвокату Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Семеновой Н.Б., в сумме 1477,50 руб.,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, запрещенное уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- футболку белого цвета, фланцевую рубашку розового цвета, ползунки белого цвета, пеленка желто-зеленого цвета, образцы крови трупа ФИО4, уничтожить, после вступления приговора в законную силу,

- медицинскую карту ФИО1, возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Произвести оплату адвокату Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Семеновой Н.Б., в сумме 1477,50 руб.,

Копию настоящего постановления направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса об амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в отношении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд Иркутской области в течение десяти суток.

Судья: Р.Р. Сыроватская