Дело № 2а-3114/2025 УИД 78RS0020-01-2025-000918-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 сентября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по пени за период с 02.12.2023 по 10.06.2024 в размере 10 552,41 рублей, ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником земельных участков и транспортных средств, в установленный законом сроки транспортный и земельный налог не уплачивал, в связи с чем на недоимку были начислены пени. Административному ответчику было выставлено требование № 1298 от 24.05.2023 об уплате задолженности по налогам и пеням всего на сумму 130 278,23 рублей, однако в срок требование исполнено не было.

Также, Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному и земельному налогу за 2023 год в размере 12 817 руб., пени в размере 9692,33 рублей, ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств и земельных участков, указанных в налоговом уведомлении. Налоговой инспекцией произведено исчисление транспортного налога, земельного налога, налогоплательщику направлено налоговое уведомление, однако в установленный законом срок налоги уплачены не были. Ранее в связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета административному ответчику было направлено требование об уплате налогов, установлен срок оплаты, однако в срок требование не исполнено.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2025 года административные дела по названным административным искам объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места жительства, судебную корреспонденцию не получал.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 199116824 от 07.08.2024 об уплате транспортного и земельного налога за 2023 год всего в сумме 12 817 рублей.

В установленный законом срок налоги ФИО1 уплачены не были.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщику ранее через личный кабинет было направлено требование № 1298 от 24.05.2023 об уплате задолженности по налогам в сумме 94 034,54 рублей и пеней в сумме 36 243,69 рублей, которое в установленный в нем срок исполнено не было.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу мировой судья судебного участка №178 Санкт-Петербурга вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2023 год и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №178 Санкт-Петербурга от 24.02.2025 судебный приказ по делу №2а-221/2025-178 от 28.01.2025 отменен по возражениям должника.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.09.2024 по делу № 0 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу взысканы недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 15 485 рублей, по земельному налогу за 2016 и 2021 годы в размере 113,55 рублей, в также пени в размере 39 060,25 рублей.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2024 по делу № 0 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу взысканы недоимка по транспортному налогу и земельному налогу за 2022 год в размере 15 537 рублей, по земельному налогу за 2016 и 2021 годы, в также пени за период с 20.10.2023 по 11.12.2023 в размере 2490,54 рублей.

Доказательств исполнения административным ответчиком решений суда, а также уплаты налогов за 2023 год не имеется. 

В соответствии с пунктами 1-4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно приведенным налоговой инспекцией расчетам пеней за период с 12.12.2023 по 10.06.2024 и с 11.06.2024 по 04.12.2024, их общий размер составил 10 552,41 + 9692,33 = 20 244,74 рублей. Суд признает представленные расчеты административного истца верными.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные налоговой инспекцией требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному и земельному налогу за 2023 год и начисленным пеням.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные иски Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу и земельному налогу за 2022 год в размере 12 817 рублей, пеням, начисленным за период с 12 декабря 2023 года по 4 декабря 2024 года в размере 20 244,74 рублей, а всего взыскать 33 061 рубль 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Черкасова

Решение принято судом в окончательной форме 17.09.2025.