Дело № 2-92/2024

УИД: 14RS0007-01-2024-000121-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 21 марта 2024 года 

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А. единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой П.П.,

с участием: представителя ФИО1 – адвоката Павлова П.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия погиб его сын ФИО3 ч. До смерти его сын ФИО3 работал в филиале ФГУП «Охрана» Росгвардии в должности стрелка команды военизированной охраны филиала с ДД.ММ.ГГГГ. Был застрахован от несчастных случаев на основании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ полис №. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по расследованию был вынесен акт № о несчастном случае на производстве, что ФИО3 умер в результате наступления страхового случая. С ДД.ММ.ГГГГ он является получателем ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного сына ФИО3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) с декабря 2023 года данная выплата была приостановлена в связи с отсутствием решения суда, подтверждающего факт нахождения на момент смерти застрахованного на его иждивении. На момент смерти сын был зарегистрирован и совместно проживал с ним (с родителями) по адресу 

<

адрес>, в браке не состоял, на иждивении детей не имел. Совместно вели хозяйство, имел постоянное место работы, стабильную заработную плату, Заявитель и его супруга с июня 2011 года являются получателями страховой пенсии по старости. Он получал от сына помощь в виде денежных средств наличными в размере 25000-30000 рублей в месяц, которые были для него постоянными и основными источниками средств к существованию, поскольку его пенсия не была достаточным для проживания, приобретения продуктов питания, лекарств, оплаты за природный газ, электроэнергии, ежемесячных платежей по кредитам. Просил суд установить факт нахождения на иждивении для назначения ежемесячных страховых выплат в связи со смертью сына ФИО3 в результате наступления страхового случая.

В судебном заседании представитель заявителя – адвокат Павлов П.М. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, поскольку заявителем не предоставлено доказательств, достоверно подтверждающих факт нахождегния на иждивении сына, свидетельствующих о том, что ФИО3 при жизни оказывал заявителю материальную и иную помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию. Просил в удовлетворении заявления отказать. 

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном заявителя – ФИО1, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ч умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ выданный администрацией муниципального образования «Едюгейского наслега» Верхневилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия).

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 работал в филиале ФГУП «Охрана» Росгвардии по РС (Я) в должности стрелка команды военизированной охраны филиала, был застрахован от несчастных случаев в АО «Согаз» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В акте № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Как указано в заявлении ФИО1, установление факта нахождения на иждивении у погибшего сына – ФИО3 ему необходимо для назначения страховых выплат в связи со смертью застрахованного ФИО3 в результате наступления страхового случая.

Согласно ответа О. Ф. пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное заявителю ФИО1 Из текста письма усматривается, что заявителем, не подтвержден факт нахождения на иждивении у погибшего сына.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Заявитель, и его представитель указывают, что ФИО1 находился на иждивении погибшего сына – ФИО3, указывая, что до смерти сын был зарегистрирован и совместно проживал с ним, в браке не состоял, на иждивении детей не имел. Они совместно вели хозяйство, сын имел постоянное место работы, стабильную заработную плату. От сына он ежемесячно получал помощь в виде денежных средств наличными в размере 25000-30000 рублей, которые были для него постоянными и основными источниками средств к существованию, поскольку пенсия не была достаточным для проживания, приобретения продуктов питания, лекарств, оплаты за природный газ, электроэнергии, ежемесячных платежей по кредитам.

В качестве подтверждения заявителем представлены, справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес> и имеет следующий состав семьи: ФИО4 – супруга, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка; ФИО3 ч – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ) до смерти был прописан по данному адресу. Информация по кредиту АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей. Справка об остатках задолженности АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги ФИО4 Справка об отсутствии кредитных обязательств в АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 Справка о размере уплаченных процентов по кредитному договору АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ФИО1. Справка инспекции Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Справки об отсутствии записи государственной регистрации акта гражданского состояния о заключении брака, о рождении детей в отношении ФИО3 ча. Справки о доходах ФИО3 за 2018, 2019, 2020 годы. 

Вместе с тем указанные выше документы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку достоверно не подтверждают обстоятельства того, что заявитель находился на иждивении.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств того, что его сын ФИО3 при жизни оказывал заявителю материальную помощь.

Так, из заявления ФИО1 следует, что ежемесячно получал от сына помощь в виде денежных средств наличными в размере 25000-30000 рублей, однако, доказательств тому в материалы дела не представлено.

Денежные средства, которые передавал сын не свидетельствует о том, что данные средства являлись для ФИО1 основным источником средств к существованию. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств перевода денежных средств от ФИО3 материалы дела не содержат. Иных доказательств суду не представлено.

Более того, передача денежных средств не является доказательством нахождения на иждивении у сына, поскольку такая передача денежных средств является помощью со стороны сына, что соответствует нормам семейного законодательства РФ.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1, поскольку материалами дела не подтверждается, что ФИО3 при жизни оказывал такую материальную помощь, которая являлась для заявителя основным источником средств к существованию. 

Кроме того, доказательств того, велось общее хозяйство, общего семейного бюджета, общих расходов у них тоже не было.

На основании изложенного, суд полагает, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Кириллин