дело № 5-41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

24 марта 2017 года г. Челябинск 

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,

с участием лица – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., не привлекавшейся ранее к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 23 марта 2017 года в 14 часов 10 минут около 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, не выполнила законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно: неоднократно пыталась покинуть место происшествия, отказывалась пройти в патрульный автомобиль, для осуществления доставления в отдел полиции, толкала сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, пояснила, что в содеянном искренне раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, бесспорно установлена в судебном заседании, что подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 23 марта 2017 года ФИО2 и ФИО3, согласно которых работая в 1 смену по надзору за дорожным движением в г. Челябинске, около 12 часов 05 минут поступили информация от дежурной части ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску о том, что по адресу: ул. Хлебозаводская, д. 16 г. Челябинска участковым уполномоченным полиции задержан нетрезвый водитель и ему срочно нужна помощь. Прибыв на место происшествия, участковый уполномоченный полиции сообщил, что остановил автомобиль ВАЗ 2109, за управлением которого находилась ФИО1 и у которой имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, после чего, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 также ответила отказом в присутствии двух понятых. При этом ФИО1 не имела при себе документов на автомобиль и водительского удостоверения, в связи с чем, ей было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления ее в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 приняла попытку скрыться с места происшествия, сопротивлялась, отказывалась пройти в патрульный автомобиль, в связи с чем, к ней были применены специальные средства;

- протоколом об административном правонарушении 74 АН № 681602 от 23 марта 2017 года с указанием фактических обстоятельств правонарушения, совершенного ФИО1, которая в момент составления протокола от объяснений и подписи отказалась. Протокол составлен надлежащим лицом – инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3

Указанные доказательства являются допустимыми, относятся к настоящему делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 23 марта 2017 года около 12 часов 05 минут около 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, не выполнила законного распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно: неоднократно пыталась покинуть место происшествия, отказывалась пройти в патрульный автомобиль, для осуществления доставления в отдел полиции, толкала сотрудников полиции.

Данные обстоятельства в полном объеме подтверждаются не только исследованными в ходе судебного заседании материалами дела, но также не отрицаются и самой ФИО1, которая пояснила, что с указанным правонарушением согласна.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 40 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, виновность ФИО1 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание своей вины, наличие постоянного места жительства и работы, однако с учетом характера совершенного правонарушения, существенно нарушающих охраняемых законом правоотношений, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, что, по мнению суда, будет адекватно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 55 минут 24 марта 2017 года. В срок административного ареста зачесть время задержания ФИО1 в период с момента фактического задержания, то есть с 12 часов 05 минут 23 марта 2017 года до 10 часов 55 минут 24 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.А. Сиротин