<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2026 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№) по исковому заявлению АО «АВТОВАЗ» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

установил:

АО «АВТОВАЗ» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между АО «АВТОВАЗ» и кандидатом на трудоустройство - ответчиком было заключено соглашение о распределении расходов по организационному набору. Согласно данному соглашению, АО «АВТОВАЗ» в целях трудоустройства ответчика несет расходы по авиаперелету, оформлению патента, уплате первого авансового платежа по налогу на доходы физических лиц. Окончательная сумма, подлежащая возмещению, определяется суммой фактически понесенных АО «АВТОВАЗ» расходов и отражается в отчете.

Во исполнение соглашения АО «АВТОВАЗ» произвело оплату авиаперелета ответчика в размере 18 942 руб. Ответчиком в соответствии с соглашением был подписан отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о понесенных расходах.

Однако, ответчик не явился на АО «АВТОВАЗ» для трудоустройства, трудовой договор с АО «АВТОВАЗ» не заключил, место регистрации покинул, чем существенно нарушил условия заключенного соглашения.

Согласно п. 2.3.7 заключенного соглашения, ответчик обязан был возместить истцу расходы в случае не заключения трудового договора с АО «АВТОВАЗ», в связи с чем АО «АВТОВАЗ» направило ответчику претензию с требованием о расторжении заключенного соглашения и возмещении понесенных расходов, ответ на которую не поступил.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с иском, в котором просил признать заключенное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнутым и взыскать с ответчика сумму в размере 18 942 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До начала слушания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением адресу регистрации, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного выше неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АВТОВАЗ» и кандидатом на трудоустройство - ответчиком было заключено соглашение о распределении расходов по организационному набору, согласно которого АО «АВТОВАЗ» в целях трудоустройства ответчика несет расходы по авиаперелету, оформлению патента, уплате первого авансового платежа по налогу на доходы физических лиц. Окончательная сумма, подлежащая возмещению, определяется суммой фактически понесенных АО «АВТОВАЗ» расходов и отражается в отчете (л.д. 8-9).

Во исполнение соглашения АО «АВТОВАЗ» произвело оплату авиаперелета ответчика в размере 18 942 руб. (л.д. 11), после чего ответчиком в соответствии с соглашением был подписан отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о понесенных расходах (л.д. 10).

Однако, ответчик не явился в АО «АВТОВАЗ» для трудоустройства, трудовой договор с АО «АВТОВАЗ» не заключил, место регистрации покинул, чем существенно нарушил условия заключенного соглашения.

Согласно п. 2.3.7 заключенного соглашения, ответчик обязан был возместить истцу расходы в случае не заключения трудового договора с АО «АВТОВАЗ», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «АВТОВАЗ» направило ответчику претензию с требованием о расторжении заключенного соглашения и возмещении понесенных расходов, ответ на которую не поступил (л.д. 12).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился с иском в суд, в котором просил признать заключенное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнутым и взыскать с ответчика сумму в размере 18 942 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, а ответчиком не оспорено, что со стороны последнего имеет место быть нарушение условий соглашения - ответчик принятые на себя обязательства по заключению трудового договора с АО «АВТОВАЗ» не исполнил, понесенные истцом расходы, связанные с его трудоустройством, не оплатил.

Учитывая изложенное выше, суд находит требования истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании понесенных расходов в размере 18 942 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб., поскольку они подтверждены документально (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310 ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АВТОВАЗ» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «АВТОВАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт иностранного гражданина FК № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АВТОВАЗ» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 18 942 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<

данные изъяты>

И.Ю. Лебедева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>