РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 13 июня 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Томилко Е.В., 

при секретаре – Солонковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указало, что ...... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 459 827 рублей 00 копеек, в том числе: 411 000 рублей - сумма к выдаче, 48 827 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика ***, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 411 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, а сумму 48 827 рублей банк перечислил на оплату дополнительных услуг, для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 445 рублей 34 копейки.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ......, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ...... по ...... в размере 151 526 рублей 04 копейки, что является убытками банка.

Задолженность ФИО1 по состоянию на ...... за период с ...... (дата последнего платежа) по ...... (дата окончания договора) составляет 563 889 рублей 26 копеек, из которых:

сумма основного долга – 369 244 рубля 55 копеек;

сумма процентов за пользование кредитом – 24 706 рублей 73 копейки;

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 24 платежа по 60 платеж из графика погашения) – 151 526 рублей 04 копейки;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 411 рублей 94 копейки.

Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 838 рублей 89 копеек.

Просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у нее или других лиц в пределах суммы исковых требований 572 728 рублей 15 копеек. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ...... за период с ...... (дата последнего платежа) по ...... (дата окончания договора) в размере 563 889 рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 369 244 рубля 55 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 24 706 рублей 73 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 24 платежа по 60 платеж из графика погашения) – 151 526 рублей 04 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 411 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 838 рублей 89 копеек. 

Определением от ...... в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Ж., действующий на основании доверенности *** от ...... сроком действия по ......, без права передоверия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает полностью (л.д.3-4). В представленном отзыве на возражение ответчика о применении срока исковой давности представитель истца О., действующая на основании доверенности *** от ......, сроком действия по ...... просит в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности и об уменьшении размера штрафа за возникновение просроченной задолженности отказать, учесть при этом, что исковое заявление о взыскании кредитной задолженности направлено в суд ......, соответственно срок исковой давности по периодическим платежам, подлежащим уплате по кредитному договору до ...... истек.

Сумма задолженности по периодическим платежам, подлежащим уплате ответчиком с ...... по ...... подлежит взысканию.

Последний платеж по договору ответчик совершила ...... в размере 5 000 рублей, из которых данная сумма пошла на частичное погашение процентов ежемесячного платежа *** с датой оплаты ....... При этом ежемесячный платеж *** не был закрыт в полном объеме.

Согласно расчету задолженности задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... (то есть с 25 платежа по 60 платеж) составляет 501 662 рубля 56 копеек, из которых сумма основного долга – 338 839 рублей 38 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 18 411 рублей 94 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 25 платежа по 60 платеж из графика погашения) – 144 411 рублей 24 копейки. Просят взыскать данную задолженность, а также государственную пошлину в размере 8 838 рублей 89 копеек (л.д.81).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие (л.д.80). 

Кроме того, ранее ФИО1 представила возражения, согласно которым, возражала против сумм подлежащих взысканию. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности (л.д.69-73).

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ...... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям, которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 459 827 рублей 00 копеек, состоящий из: суммы к выдаче – 411 000 рублей 00 копеек, страхового взноса на личное страхование – 48 827 рублей 00 копеек, под 24,90% годовых сроком на 60 месяцев с размером ежемесячного платежа – 13 445 рублей 34 копейки и полной стоимостью кредита – 28,24% годовых (п. п. 1, 2, 4, 7, 9).

Началом расчётного периода, согласно кредитному договору, являлось 25-е число каждого месяца, началом платёжного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчётного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счёт – 20-й день с 25-го числа включительно (п. п. 24, 25, 26 кредитного договора).

В кредитном договоре ФИО1 указала, что своей подписью она подтверждает, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять. Она подтверждает, что получила заявку, график погашения по кредиту. Она прочла и полностью согласна с содержанием: Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования Карты, Памятки по услуге «СМС-пакет», Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору и Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Решение банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия клиента на страхование. 

Из Условий договора следует, что настоящий документ является составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка (л.д.5).

Согласно п. 1 раздела II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путём списания суммы ежемесячного платежа со счёта. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке.

Обеспечением исполнения обязательств, в соответствии с п. 1-2 раздела III Условий договора, является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заёмщик не обеспечил её наличие на текущем счете.

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующим сумм: 

убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора. 

Пунктом 4 раздела III Условий договора установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности выше 30 календарных дней (л.д.16-18).

В п. 4 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору (далее – Тарифы) указано, что банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения, а за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно п. 15 Тарифов банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше одного календарного месяца – 500 рублей (п. 15.1), за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 рублей (п. 15.2), за просрочку платежа больше 3 и 4 календарных месяцев – 2 000 рублей (п. п. 15.3, 15.4), за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки (п. 15.5) (л.д.15).

Из материалов дела также следует, что заявлением от ...... ФИО1 просила заключить с ней и в отношении неё договор добровольного страхования от несчастных случае на случай наступления следующих событий (страховых случаев): смерть застрахованного по любой причине; инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая на страховую сумму 452 100 рублей на срок 1 800 дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО «СК «Ренессанс Жизнь»», изложенными в договоре страхования и Полисных условиях по программе страхования жизни заёмщиков кредита, утвержденной ....... Она согласна с оплатой страховой премии в размере 48 827 рублей путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт страховщика с её расчётного счёта в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Она проинформирована, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» решения о предоставлении ей кредита (л.д.53).

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи.

Банком выполнены взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, предоставленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что ответчиком не оспаривается.

Факт нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору (соглашению) подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ...... по ...... (л.д.51-52).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (соглашению) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд.Согласно расчету задолженности ФИО1 по состоянию на ...... по вышеуказанному кредитному договору составляет 563 889 рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 369 244 рубля 55 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 24 706 рублей 73 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 24 платежа по 60 платеж из графика погашения) – 151 526 рублей 04 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 411 рублей 94 копейки (л.д.7-8).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из кредитного договора *** от ...... ФИО1 обязывалась производить в счет погашения своих обязательств перед банком частями, ежемесячно, в размере 13 445 рублей 34 копейки платежа (л.д.8-10). Как следует из графика платежей последний платеж должен быть произведен в размере 12 663 рубля 72 копейки ...... ( оборот л.д.7 – оборот л.д.9).

Как следует из расчета задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности совершен ответчиком ......, с даты следующего платежа – ...... обязанность по погашению задолженности ФИО1 не исполняется, следовательно, с этой даты истец узнал о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Цена заявленного иска превышает предусмотренный ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер задолженности, в связи с чем, истец обратился в Тулунский городской суд **** ...... путем направления по электронной почте, согласно квитанции об отправке (л.д.54).

Исходя из изложенного следует, что исчисление срока давности необходимо производить с ......, в связи с чем, суд, соглашается с расчетом представителя истца, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от ......, за период с ...... по ...... составляет: 338 839 рублей 38 копеек – сумма основного долга; 144 411 рублей 24 копейки - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 25 платежа по 60 платеж из графика гашения). 

При этом, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга 30 405 рублей 17 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 24 706 рублей 73 копейки, убытков банка в размере 7 114 рублей 80 копеек, следует отказать.

Ответчик ФИО1 в своих возражениях просит снизить размер взыскиваемой неустойки по кредитному договору.

Оценивая соразмерность штрафной санкции, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Разделом II общих условий предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки.

Указанное свидетельствует о том, что сторонами предусмотрено взыскание договорной неустойки в случае неисполнения обязательств по договору.

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (за исключением коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Снижение размера неустойки не должно привести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013).

Абзацем 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом усматривается, что размер неустойки, предусмотренный п. 4.1 и п.4.2, п.15.1,15.2,15.3,15.4, 15.5 тарифов по банковским продуктам по кредитному договору, действуют с 26.11.2012 (л.д.15), превышает значение действующей на момент принятия судом решения ключевой ставки Банка России, к которой приравнивается значение ставки рефинансирования - 7,75% годовых (установлена с 26.04.2019 согласно информации ЦБ РФ от 26.04.2019).

С учетом указанных выше обстоятельств, периода не обращения банка в суд с заявлением о взыскании задолженности (с даты возникновения просрочки), взаимного неисполнения в указанный период обязательств ответчиком суд полагает возможным на основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащих взысканию сумму штрафов до 3 000 рублей.

В удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 15 411 рублей 94 копейки, истцу следует отказать.

Ответчик ФИО1 в своих возражениях просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания убытков банка.

Данные возражения не могут быть приняты судом, поскольку они противоречат нормам права, приведенным выше.

Таким образом, учитывая неисполнение обязательств ответчиком, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 486 250 рублей 62 копейки, из них: сумма 338 839 рублей 38 копеек – сумма основного долга; 144 411 рублей 24 копейки - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 25 платежа по 60 платеж из графика гашения); сумма штрафов – 3 000 рублей.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Помимо указанного платежного поручения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче искового заявления платежным поручением *** от ...... была оплачена государственная пошлина в размере 8 838 рублей 89 копеек (л.д.6).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 999 рублей 40 копеек. Исходя из следующего, 736 рублей 48 копеек (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (первоначальные требования 18 411 рублей 94 копейки) (неустойка) + 8 032 рубля 51 копейка (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей) (задолженность по основному долгу и убытки), а всего взыскать 8 768 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 486 250 рублей 62 копейки, из них: сумма 338 839 рублей 38 копеек – сумма основного долга; 144 411 рублей 24 копейки - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 25 платежа по 60 платеж из графика гашения); сумма штрафов – 3 000 рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 768 рублей 99 копеек, а всего: 495 019 (четыреста девяносто пять тысяч девятнадцать) рублей 61 копейка.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга 30 405 рублей 17 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 24 706 рублей 73 копейки, убытки банка в размере 7 114 рублей 80 копеек; штрафа в размере 15 411 рублей 94 копейки, и государственной пошлины в размере 69 рублей 90 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В.Томилко