ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В., 

при секретаре судебного заседания Королеве Н.Э., 

с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П., 

подсудимого и его защитника – адвоката Корниловой Л.С., 

без участия потерпевших, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении

МОРИНА ДЕНИСА ДАЙВИСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего 

<

адрес>, со слов работал неофициально в 

<

данные изъяты> грузчиком, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев не имеет, имеет ряд общих хронических заболеваний и 

<

данные изъяты>, 

судимого: 

1) 25.01.2016 г. приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (тяжкое преступление), с применением ст. 88 УК РФ (совершено в несовершеннолетнем возрасте) (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.08.2016 г.) к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

16.06.2017 г. освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-1 ЯО. (Т.1, л.д. 248-249, Т.2, л.д. 8-17)

2) 24.01.2019 г. осужден приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля по п.п. «а", "г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановлений того же суда от 15.05.2019 г. и 29.08.2019 г. о продлении испытательного срока, Т.2, л.д. 24, 30-32) с применением ст. 73 УК РФ, к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года 03 месяца; (Т.1, л.д. 248-249, Т.2, л.д. 22-23)

3) 01.08.2019 г. приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, постановлено о самостоятельном исполнении приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24.01.2019 г. (Т.1, л.д. 248-249, Т.2, л.д. 26-29)

4) 20.02.2020г. осужден приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля по ст. 158.1. УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1. УК РФ, на основании, ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, постановлено о самостоятельном исполнении приговоров Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24.01.2019 г. и 01.08.2019 г. 

05. 06. 2020 г. постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля отменено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24.01.2019 г., направлен в исправительную колонию общего режима в соответствии с указанным приговором на 02 года, взят под стражу в зале суда, постановлено срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 июня 2020 г. по день вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; постановление вступило в законную силу 29.07.2020 г., (Т. 2, л.д. 38-39, 40-42) 

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24.01.2019 г. составляет 01 год 05 месяцев 22 дня, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1. УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде ареста на срок десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 08.04.2019г., вступившего в законную силу 19.04.2019г., заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, 11.12.2019 г. около 13 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина одну бутылку водки «Водка особая Зеленая Марка Кедровая 40% 0,5 л. (Россия)» стоимостью 184 рубля 89 копеек без учета НДС, принадлежащую АО «Тандер». После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав вышеуказанный товар под куртку, вышел из торгового зала магазина «Магнит» минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым, тайно похитил его. После этого ФИО1 с вышеуказанным похищенным товаром скрылся, безвозмездно незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 184 рубля 89 копеек без учета НДС. (эпизод № 1)

Он же (ФИО1) будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде ареста на срок десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 08.04.2019г., вступившего в законную силу 19.04.2019г., заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, 21.12.2019 г. в период с 17 час. 46 мин. до 17 час. 48 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 12819» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина одну банку кофе «NESK.Kофе GOLD нат.рас.190г» стоимостью 177 рублей 39 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав вышеуказанный товар под куртку вышел из торгового зала магазина «Пятерочка 12819» минуя кассовую зону не оплатив вышеуказанный товар, тем самым, тайно похитил его. После этого ФИО2 с вышеуказанным похищенным товаром скрылся с места совершения преступления безвозмездно незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 177 рублей 39 копеек без учета НДС. (эпизод № 2) 

Он же (ФИО1) будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде ареста на срок десять суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 08.04.2019г., вступившего в законную силу 19.04.2019г., заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, 02.02.2020 г. В период с 14 час. 46 мин. до 14 час. 48 мин., находясь в торговом зале магазина «Высшая Лига» ООО «Фортуна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина одну бутылку водки «Водка Медофф Люкс кр40% 0,5л. ст/б Россия» стоимостью 165 рублей 83 копейки без учета НДС и одну бутылку водки «Водка Русский стандарт кр40% об 0,5л. С-Петербург» стоимостью 230 рублей 38 копеек без учета НДС, а всего взял товар на общую сумму 396 рублей 21 копейка без учета НДС, принадлежащий ООО «Фортуна». После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав вышеуказанный товар под одежду, вышел из торгового зала магазина «Высшая Лига» минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитил его. После этого ФИО1 с вышеуказанным похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, безвозмездно незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Фортуна» материальный ущерб на общую сумму 396 рублей 21 копейка без учета НДС. (эпизод № 3)

Он же (ФИО1) будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде ареста на срок десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 08.04.2019г., вступившего в законную силу 19.04.2019г., заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, 16.04.2020 г. около 14 час. 18 мин. до 14 час. 19 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 18848» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина одну бутылку коньяка «Коньяк ДЖИГИТ РОССИЙСКИЙ пятил.40% 0,5л» стоимостью 298 рублей 91 копейка без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав вышеуказанный товар под куртку, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка 18848» минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитил его. После этого ФИО1 с вышеуказанным похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, безвозмездно незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность ираспорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 298 рублей 91 копейка без учета НДС. (эпизод № 4)

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью согласился с обвинением, оглашенные показания ФИО2, данные в ходе дознания признательные по своему содержанию (протоколы допросов от 27 мая 2020 г. Т.1, л.д. 242-254, от 4 августа 2020 года Т.2, л.д. 144-148) и его показания в судебном заседании, по своему содержанию аналогичны обстоятельствам преступлений установленных судом, приведенным в настоящем приговоре выше. В судебном заседании подсудимый также пояснил, что он обращался с явкой с повинной по всем вмененным ему эпизодам, причина по которым явки с повинной по эпизодам №№ 1 и 3 в материалах дела отсутствуют ему неизвестна. 

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым, по доверенности Она имеет право представлять интересы АО "Тандер", является директором магазина Магнит АО "Тандер", расположенного по адресу Ярославль 

<

адрес>, в магазине ведется видеонаблюдение. 11 декабря 2019 года она находилась на своем рабочем месте, около 14 часов 00 минут к ней обратился сотрудник магазина ФИО6, которая сообщила о хищении товара молодым человеком, что именно было похищено сразу установить не удалось, в связи с чем, пришлось просмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей было установлено, что около 13:50 молодой человек с витрины магазина похитил бутылку водки "Зеленая марка" стоимость за одну бутылку 184 руб. 89 коп без учета НДС, спрятав её под куртку, далее, выбежал из торгового зала через кассовую зону не оплатив товар. Около 20:00 того же дня, указанный молодой человек вновь пришел в магазин, после чего были вызваны сотрудники полиции и он был задержан. АО "Тандер" был причинен материальный ущерб в размере 184 рубля 89 коп. (Т. 2, л.д. 69-72)

Показаниями свидетеля ФИО4 (упаковщик в магазине), согласно которым, в магазине "Магнит" по 

<

адрес> он работал укладчиком упаковщиком, 11 декабря 2019 году года в Торговом зале магазина заметил молодого человека к который показался ему подозрительным, после ухода он просмотрел камеры видеонаблюдения и обнаружил, что вышеуказанные молодой человек взял с прилавка бутылку водки "Зеленая марка" и ушёл из магазина минуя кассовую зону не оплатив товар, полицию вызывать не стал. 11 декабря 2019 года около 20:00 указанный молодой человек вновь пришел в магазин, увидев его он сразу вызвал сотрудников полиции. (Т.1, л.д. 107-109)

Показаниями свидетеля ФИО5 (товаровед), согласно которым, она работает в магазине "Магнит" по адресу 

<

адрес>, 11 декабря 2019 года около 13:50 она видела, как из торгового зала выбегает молодой человек, она и сотрудник магазина ФИО4 стали просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружили, что указанный молодой человек взял бутылку водки "Зеленая марка" убрал ее под куртку и вышел из магазина не оплатив товар, в вечернее время около 20 часов, указанный молодой человек был задержан. (Т.1, л.д. 121-124)

Оглашенные показаниями свидетеля ФИО6 (продавца -кассира), по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, содержание которых приведено в настоящем приговоре выше, также ФИО6 показала, что о произошедшем она сообщила директору магазина ФИО3 (Т.1, л.д. 129-132)

Показаниями свидетеля ФИО7 (полицейский), согласно которым 11.12.2019 г. около 20 часов 00 в магазине «Магнит», по 

<

адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с поступившим сообщением от дежурного. (Т.2, л.л. 117-119)

Копиями доверенности от директора АО «Тендер» на ФИО3 представлять интересы общества в правоохранительных органах. (Т.1, л.д. 79, Т.2, л.д. 62)

Заявлением Даровских в полицию о хищении товара из магазина 11.12.2019 г. (Т.1, л.д. 80)

Справкой об ущербе в размере 184 руб. 89 коп., причиненного АО «Тандер». (Т.1, л.д. 81)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2019 г., согласно которому, объектом осмотра являлся торговый зал магазина «Магнит» расположенный по адресу 

<

адрес>, осматривалась витрина магазина с алкогольной продукцией. (Т.1, л.д. 82-84)

Накладной о получении в магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>, «Водка особая Зеленая Марка Кедровая, 0,5 л. стоимостью 184 руб. 89 коп. (Т.1, л.д. 102-104)

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым он работает в "ООО Агроторг" менеджером, по доверенности представляет интересы "ООО Агроторг". От директора магазина Пятерочка № 12819, ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно о хищении товара. При просмотре видеозаписи за 21 декабря 2019 года с камер видеонаблюдения установленных в указанном магазине, было видно, что 21 декабря 2019 года в указанный магазин заходил ФИО1, которого сотрудники магазина знают. Со слов Крыловой он знает, что в указанный день ФИО2 с витрина магазина тайно похитил упаковку кофе NESC.КофеGold нат.рас.190 г., стоимостью 177 руб. 39 коп. без учета НДС, "ООО Агроторг" был причинен ущерб на указанную сумму. (Т.1, л.д. 70-71)

Показаниями свидетеля ФИО9, (директор магазина), согласно, которым ей были выявлены расхождение в остатки товара, в связи с чем она стала просматривать видеозаписи за декабрь 2019 года, при просмотре которой было видно, что 21 декабря 2019 года в магазин заходил в ФИО1, которого она знает. Около 17:46 21 декабря 2019 года ФИО2 с витрины магазина тайно похитил одну банку кофе Nescafe Gold стоимостью 177 руб. 39 коп. без учета НДС, которую спрятал под куртку, после чего вышел из магазина не оплатив товар, по указанному факту она написала заявление в полицию. (Т.1, л.д. 55-56)

Заявлением ФИО9 в полицию о хищении товара в магазине. (Т.1, л.д. 4)

Справкой о стоимости похищенного товара, банки кофе, на обшую сумму 177 руб. 39 коп. (Т.1, л.д. 5)

Протокололом осмотра места происшествия от 24.01.2020 г., согласно которому осматривался торговый зал магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на стеллажах среди прочего размещено в том числе кофе в банках, в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина за 21 декабря 2019 года. (Т.1, л.д. 6-8)

Накладной о том что в магазин доставлялось NESC.КофеGold нат.рас.190 г., стоимостью 177 руб. 39 коп. без учета НДС за одну банку. (Т.1, л.д. 10-16)Инвентаризационной описью, согласно которой в ООО «Агроторг», 

<

адрес>, имелось NESC.КофеGold нат.рас. (Т.1, л.д. 17-19)

Протоколом явки с повинной ФИО2, от 22 января 2020 года, согласно которой он добровольно сообщил о краже банки кофе из магазина Пятёрочка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 21 декабря 2019 года. (Т.1, л.д. 21)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района 

<

адрес> от 8 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ с назначением административного наказания, вступившего в законную силу 19.04.2019 г. (Т.1, л.д. 44)

Копией доверенности от директора ООО «Агроторг» на ФИО8 представлять интересы Общества в правоохранительных органах. (Т.1, л.д. 62-64)

Протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», зафиксированы обстоятельства кражи банки кофе ФИО2. (Т.2, л.д. 133-141)

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО10, согласно которым, он работает в ООО «Фортуна» территориальным менеджером по безопасности. Данная организация является владельцем магазин «Высшая Лига», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит представление интересов организации в правоохранительных органах, прокуратуре, судах. По доверенности представляет интересы ООО «Фортуна», так как сотрудник ФИО11 уволился. О том, что в магазине «Высшая Лига» было совершено хищение товара 02.02.2020;. он знаю со слов ФИО11 Со слов сотрудников магазина знает, что около 14 часов 40 минут 02.02.2020 г. В магазине совершено хищение двух бутылокводки на общую сумму 396 рублей 21 копейка без учета НДС. (Т.2, л.д. 107-108)

Копиями доверенностей на ФИО10 и других лиц представлять интересы ООО «Фортуна» в правоохранительных органах (Т.2, л.д. 99, 154)

Показаниями потерпевшего ФИО11 (инспектор торгового зала), согласно которым, он работает в ООО «Фортуна» в магазинах «Высшая лига» 

<

адрес> и по доверенности представляет интересы ООО «Фортуна» в правоохранительных органах и судах. 7 февраля 2020 года он находился в магазине «Высшая лига», расположенном по адресу 

<

адрес>, и просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, при просмотре видеозаписи за 02 февраля 2020 года он увидел, что около 14:46 в магазин зашёл ФИО2, который был одет в спортивные брюки тёмного цвета, черную куртку. Он подошел к витрине и взял с полки две бутылки водки, которые спрятал в карманы своих брюк, затем вышел из магазина, не оплатив товар, никто из продавцов магазина этого не видел. Из магазина была похищена одна бутылка водки «Русский Стандарт» стоимостью 230 руб. 38 коп. без учета НДС и одна бутылка водки «Медофф Люкс» стоимостью 165 руб. 83 коп. без учета НДС, всего на общую сумму 396 руб 21 копейка, ООО «Фортуна» был причинен материальный ущерб на общую сумму 396 руб. 21 коп. В настоящее время является представителем ООО «Фортуна». (Т.1, л.д. 201-203)

Показаниями свидетеля ФИО12 (полицейский), согласно которым он проходит службу в должности ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес>. В феврале 2020 г. у него на рассмотрении находился материал проверки по факту хищения двух бутылок водки из магазина «Высшая Лига», расположенного на 

<

адрес>. Он выехал на место совершения преступления, делал осмотр магазина и просматривал видеозаписи с камер, установленных в данном магазине. В ходе просмотра было установлено, что хищение из магазина совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 был опрошен, давал признательные объяснения. (Т. 2, л.д. 109-112)

Заявлением ФИО11 в полицию о краже 02 февраля 2020 г. из магазитна двух бутылок водки. (Т.1, л.д. 177)

Справкой о стоимости похищенного имущества из магазина «Высшая лига» двух бутылок водки, на общую сумму 396 руб. 21 коп. (Т.1, л.д. 178)

Приходными накладными в магазин «Высшая лига» водки Медофф Люкс и Русский стандарт. (Т.1, л.д. 179-183)

Доверенностью от генерального директора ООО «Фортуна» на ФИО11 представлять интересы общества в правоохранительных органах. (Т.1, л.д. 185)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2020 года согласно, которому осматривался торговый зал магазина «Высшая лига», в частности ветрины с алкогольной продукцией. (Т.1, л.д. 187-191)

Протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2019 г. 

осматривались видеозаписи с камер видеонаблюдения изъятой 02.03.2020 г., при просмотре которой видно как молодой человек прячет бутылки с алкоголем в карманы своих брюк. (Т.1, л.д. 206-211)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2020 г., с участием ФИО2, согласно которой осматривались видеозаписи с камер видеонаблюдения изъятой 02.03.2020 г. в ходе осмотра места происшествия, при просмотре которой видно, как молодой человек прячет бутылки с алкоголем в карманы своих брюк. (Т.1, л.д. 225-229)

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО13, согласно которым, он работает в ООО "Агроторг" менеджером по безопасности, указанная организация, является владельцем сети магазинов "Пятёрочка", по доверенности представляет интересы ООО "Агроторг". От директора магазина "Пятерочка" № 18848 расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО14, ему стало известно о хищении товара в указанном магазине. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 16 апреля 2020 года, было установлено, что 16 апреля 2020 года, около 14 часов 20 минут в магазин заходил неизвестный мужчина, который со стеллажа с вино водочной продукции похитил бутылку коньяка "Джигит Российский пятил.40%", спрятал его под одежду вышел из магазина не оплатив товар. Стоимость данной бутылки коньяка составляет 298 руб. 91 коп. без учета НДС, ООО "Агроторг" причинен ущерб на указанную сумму. (Т. 2, л.д. 91-92)

Копией доверенности от ООО "Агроторг" на ФИО13, представлять интересы обшества в правоохранительных органах. (Т.2, л.д. 80-83)

Показаниями свидетеля ФИО14 (директор магазина), согласно которым,она работает директором в магазине «Пятёрочка» № 18848 ООО «Агроторг», расположенном по адресу 

<

адрес>, ей были выявлены расхождения в остатках товара, в связи с чем, она стала просматривать видеозапись за предыдущие дни, при просмотре видеозаписи ей было обнаружено, что 16 апреля 2020 года около 14 часов 20 минут в магазин зашёл неизвестный ей молодой человек, славянской внешности: на вид 25 лет, рост около 175 см., волосы тёмные, был одет в черную куртку, в синие джинсы, ботинки. Ранее она его не видела, он взял с полки одну бутылку коньяка «Джигит российский» убрал её под одежду после чего вышел из магазина минуя кассовую зону не оплатив товар, указанная бутылка коньяка стоила 298 руб. 91 коп. без учета НДС, по данному факту написала заявление в полицию, представлять интересы магазина по доверенности будет Шабров. (Т. 2, л.д. 95-96)

Показаниями свидетеля ФИО15 (полицейский), в апреле 2020 года проводила проверку по факту хищения коньяка из магазина, расположенного по адресу 

<

адрес>. Просматривала видеозаписи с камер, при просмотре которых было видно, хищение совершил ФИО2, последний ей был опрошен и написал явку с повинной.(Т.2, л.д. 113-116)

Справкой о стоимости похищенного товара, бутылки коньяка "Джигит Российский пятил.40%, 05 л.» стоимостью 298 руб. 91 коп. без учета НДС. (Т.1, л.д. 138)

Заявлением в полицию от ФИО14 от 21 апреля 2020 г. о хищении товара - бутылки коньяка из магазина. (Т.1, л.д. 139)

Протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2020 г., согласно которому осматривался торговый зал магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу 

<

адрес>, объектом осмотра являлась витрина с алкогольной продукцией, в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 16 апреля 2020 года. (Т.1, л.д. 140-144)

Актом инвентаризации об отсутствии одной бутылки коньяка «Джигит российский, пятил.40%, 0,5 л». (Т.1, л.д. 146)

Товарной накладной о поступлении в магазин Пятерочка от грузоотправителя коньяка «Джигит российский, пятил.40%, 0,5 л», стоимостью 298 руб. 91 коп. (Т.1, л.д. 147-153)

Протоколом явки с повинной от 21 апреля 2020 года, согласно которой Морин добровольно сообщил о краже бутылки коньяка 16 апреля 2020 года. (Т.1, л.д. 155-157)

Протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», на видеозаписях зафиксированы обстоятельства изъятия бутылки коньяка. (Т.2, л.д. 122-130)

Применительно ко всем эпизодам, также были исследованы следующие доказательства: 

Форма № 1 на ФИО1 (Т.1, л.д. 246)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от 27 июля 2020 года, согласно которой, у Морима Д.Д. в настоящее время выявляется психическое расстройство - 

<

данные изъяты>.(Т.2, л.д. 49-52)

Свидетель защиты ФИО16 (мать подсудимого) показала, сына характеризует исключительно положительно, отмечает что в детстве он перенес сильный стресс в связи со смертью отца, с детского возраста 

<

данные изъяты>, имеет существенные проблемы со здоровьем, воспитывался в неполной семье, к учебе и труду относится положительно, 

<

данные изъяты>, в исправительном учреждении в настоящее время к труду и учебе старается относится исключительно положительно, стремиться к исправлению. Она и их бабушка, имеют общие тяжелые хронические заболевания. 

Признательные показания ранее данные ФИО2 в ходе дознания и в суде, суд принимает, поскольку, указанные показания достоверные и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Исследованные судом показания свидетелей, потерпевших, соответствуют действительности, согласуются с оглашенными показаниями ФИО2, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Показания свидетеля защиты выводы суда о виновности подсудимого не опровергают. 

Поскольку ФИО2 умышленно совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, Морин действовал с корыстной целью, поскольку незаконно намерен был удовлетворить свои материальные потребности за счет чужого имущества, преступления окончены, причинен материальный ущерб, оценка стоимости похищенного сторонами не оспаривается и изменению не подлежит. 

Оценив исследованные доказательства в своей в совокупности.

Содеянное ФИО1 по эпизоду № 1 от 11.12.2019 г., суд квалифицирует по ст. 158.1. УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содеянное ФИО1 по эпизоду № 2 от 21.12.2019 г., суд квалифицирует по ст. 158.1. УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содеянное ФИО1 по эпизоду № 3 от 02.02.2020 г., суд квалифицирует по ст. 158.1. УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содеянное ФИО1 по эпизоду № 4 от 16.04.2020 г., суд квалифицирует по ст. 158.1. УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания по всем вмененным эпизодам учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем вмененным эпизодам подсудимого, суд признает: 

явка с повинной; 

активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; (Т.2, л.д. 151, 152, 153, 155)

состояние здоровья виновного имеющего 

<

данные изъяты>; 

состояние здоровья близких родственников виновного (матери и бабушки), имеющих общие тяжелые хронические заболевания; 

своевременно заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в удовлетворении которого было отказано. 

полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований не доверять заявлению подсудимого о том, что он обращался с явками с повинной в правоохранительные органы в том числе и по эпизодам №№ 1 и 3 у суда не имеется, поскольку данное заявление подсудимого косвенное подтверждается и согласуется с имеющимися в материалах уголовного дела письменными объяснениями ФИО2 (Т.1, л.д. 89 и 192).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по всем вмененным подсудимому эпизодам - ОТСУТСТВУЮТ. 

При назначения наказания, по всем вмененным подсудимому эпизодам, суд учитывает следующие сведения о его личности: 

молодой возраст виновного, воспитывался в неполной семье; 

на врачебном учете в психоневрологическом диспансере не состоит; (Т.1, л.д. 250)

<

данные изъяты>; (Т.1, л.д. 252)

участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно; (Т.1, л.д. 254)

близким родственником (матерью) характеризуется исключительно положительно; 

предпринимал попытки к официальному трудоустройству и излечению от 

<

данные изъяты>. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому за все вмененные ему преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как суд с учетом количества инкриминируемых преступлений и личности подсудимого, не усматривает целесообразности в назначении иных более мягких видов наказаний, менее строгие наказания не обеспечат достижения целей наказания, которые могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания, оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1. УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания по всем вмененным эпизодам, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Для отбывания наказания ФИО2 надлежит направить в исправительную колонию общего режима, так как вид исправительного учреждения уже был определен ему при отмене условного осуждения по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24.01.2019 г.

Поскольку ФИО2 не отбыто наказание по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24.01.2019 г., ему необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2D79E3B9CB71ECB1202E41ABC6CE8B09F4AEC3187E2F93E654FCF82E432B005D22D92B48695A2D71R6f3P" \h70 УК РФ, при этом, отвечать требованиям закона о справедливости наказания, будет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24.01.2019 г. 

Учитывая вышеизложенное, так как инкриминируемые ФИО2 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, достаточных оснований, для отмены условного осуждения по приговорам Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 01.08.2019 г. и 20.02.2020 г. суд не усматривает, в связи с чем, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению. 

Так как подсудимый направляется для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, для обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности подсудимого, ему необходимо избрать меру пресечения в виде — заключение под стражу, поскольку к нему в данном случае невозможно применить иную более мягкую меру пресечения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесена сумма в размере 6 720 руб. по оплате труда адвоката Кашпиревой Н.Ф. взысканию с подсудимого не подлежит, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращён судом не по инициативе подсудимого либо его защитника-адвоката на предварительном следствии обвиняемым своевременно заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МОРИНА ДЕНИСА ДАЙВИСОВИЧА виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1. УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, на основании которых назначить ему наказание по 

по ст. 158.1. УК РФ (эпизод № 1 от 11.12.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца; 

по ст. 158.1. УК РФ (эпизод № 2 от 21.12.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца; 

по ст. 158.1. УК РФ (эпизод № 3 от 02.02.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца; 

по ст. 158.1. УК РФ (эпизод № 4 от 16.04.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1. УК РФ, окончательно назначить МОРИНУ ДЕНИСУ ДАЙВИСОВИЧУ путем частичного сложения назначенных наказаний - наказание в виде лишения свободы на срок 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24.01.2019 г. и по совокупности приговоров окончательно назначив МОРИНУ ДЕНИСУ ДАЙВИСОВИЧУ наказание в виде лишениЕ свободы на срок 01 (ОДИН) ГОД 08 (ВОСЕМЬ) МЕСЯЦЕВ в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 

с 13 НОЯБРЯ 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу. 

- зачесть в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диски в количестве 2 штук и CD-R диск, изъятые в ходе осмотров мест происшествия - хранить при уголовном деле.

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 01.08.2019 г. - исполнять самостоятельно. 

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20.02.2020г. - исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов