Дело № 12-222/2020

УИД 27RS0004-01-2020-001102-44

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Карева А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810027180001386781 от 11.02.2020 г., вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вышеуказанным постановлением был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события правонарушения. Доводы ФИО1 сводятся к тому, что 11.02.2020 г. в 18 часов 50 минут в момент проезда пешеходного перехода он увидел пешехода, который начал движение со стороны встречного движения по отношению к его автомобилю, расстояние между пешеходом и его автомобилем было достаточным, чтобы не создавать помех для движения пешеходу, что согласуется с п.1.2 ПДД РФ. 

Должностное лицо, вынесшее постановлении по делу об административном правонарушении – ИДПС ФИО4, свидетель ФИО6 на рассмотрение жалобы не явились по не известной суд причине, на основании ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 полностью поддержал доводы, изложенные в своей жалобе. Дополнительно пояснил, что вовремя и месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, он двигался на своем автомобиле, на проезжей части он видел пешехода, но считает, что поскольку он не создал ему помех, т.е. пешеход не изменил траекторию движения, он выполнил требования пункта 1.2 ПДД РФ. При составлении протокола об административном правонарушении, он изначально заявил ходатайство о предоставлении защитника, но после того, как инспектор ему разъяснил, что защитника необходимо приглашать самостоятельно, от данного ходатайства отказался, в связи с чем зачеркнул его в протоколе. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья… не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Объективная сторона ст. 12.18 КоАП РФ состоит в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Следовательно, если первым в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителей реальной технической возможности проехать переход безопасно (вперед пешехода), они обязаны остановиться и пропустить пешехода.

В соответствии с п. 59 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" надзор за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов; наблюдение за состоянием технических средств организации дорожного движения, проезжей части дорог и дорожных сооружений, элементами их обустройства.

Судом установлено, что 11.02.2020 г. в 18 часов 20 минут, ФИО1 являясь водителем транспортного средства «Тойота Эскваер», двигаясь в районе дома 101 по ул. Краснореченской в г. Хабаровске не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, пользующимся преимущественным правом в движении, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 057803 от 11.02.2020 г., объяснениями ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что он не создавал помеху для пешехода судом не принимаются, в силу неверного толкования закона, поскольку уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, является обязанностью водителя, а не его правом, тот факт, что пешеход имелся на дороге заявителем не оспаривается. 

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченными на их составление.

Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, суду не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении от 11.02.2020 г. в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований ст.23.3 КоАП РФ, дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом, его действия верно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции статьи минимально возможное. 

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2020 г. отсутствуют, а жалоба не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 от 11.02.2020 г. № 18810027180001386781 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья Карева А.А.