Дело № 2-1779/2025

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Котовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об истребовании сборного электронного устройства (компьютера) общей стоимостью 125 676 рублей, состоящее из следующих комплектующих элементов: 1000 ГБ 2.5 SATA накопитель WD Green; блок питания DEEPCOOL PQ 1000М черный; видеокарта KFA2 GeForce RTX 3060 CORE (LHR); материнская плата MSI MAG В760 TOMAHAWK WIFI; оперативная память Kingston FURY Beast Black 32 гб; процессор Intel Core i7-12700 BOX; Maklay Белый Корпус для ПК с 4 Розовыми вентиляторами, из незаконного владения последней.

Истец ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста искового заявления и устных объяснений истца ФИО2, его представителя ФИО4, данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 09 июня 2025 года, устного объяснения представителя истца ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, видно, что стороны по делу состояли в близких отношениях и совместно проживали в арендуемой квартире, расположенной по 

<

адрес>. 14 октября 2023 года истец заказал в Интернет-магазине вышеуказанные комплектующие элементы для сборки компьютера, произвел их оплату в безналичной форме на общую сумму 125 676 рублей. Из приобретенных деталей он собрал компьютер, который перевез в вышеуказанное жилое помещение, где пользовался им совместно с ФИО3 С февраля 2025 года он и ответчик расстались. Он, ФИО2, выехал из арендуемой квартиры, забрав свои вещи, за исключением компьютера, который ФИО3 отказалась возвращать. Истец вынужден был обратиться в полицию. По результатам его обращения и проведения соответствующей проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием на наличие гражданско-правового спора. Компьютер он не дарил ФИО3, которая до настоящего времени не возвращает его, незаконно удерживая и пользуясь им.

Ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представив письменные возражения, согласно которым она иск не признает, так как считает, что спорный компьютер был приобретен и собран для неё – истец в период их совместного проживания подарил ей компьютер. 

Представители третьих лиц ООО «Вайлдберриз», УМВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явились; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 09 июня 2025 года М. показал, что является двоюродным братом истца. Детали к спорному компьютеру приобретал истец, оплачивая в безналичной форме. Истец сам собирал компьютер. Ответчик ФИО3 денег на приобретение данного компьютера истцу не давала, истец ей компьютер не дарил. 

В соответствии с распечатками заказа в ООО «Вайлдберриз», выписки по счету истца ФИО2, кассового чека - 14 октября 2023 года ФИО2 заказал в Интернет-магазине комплектующие элементы для сборки компьютера: 1000 ГБ 2.5 SATA накопитель WD Green; блок питания DEEPCOOL PQ 1000М черный; видеокарта KFA2 GeForce RTX 3060 CORE (LHR); материнская плата MSI MAG В760 TOMAHAWK WIFI; оперативная память Kingston FURY Beast Black 32 гб; процессор Intel Core i7-12700 BOX; Maklay Белый Корпус для ПК с 4 Розовыми вентиляторами; произвел их оплату в безналичной форме 17 октября 2023 года на общую сумму 125 676 рублей (л.д.5, 6, 7, 8, 9).

Из копий постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 февраля 2025 года, материала проверки по заявлению истца в УМВД России «Серпуховское» видно, что ФИО2 обратился в УМВД России «Серпуховское» с заявлением о противоправных действиях ФИО3, которая отказывается возвращать принадлежащий ему компьютер; по результатам проведения проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием на наличие гражданско-правового спора; ФИО3 объясняла причину отказа возврата компьютера, считая, его подарком со стороны ФИО2 (л.д.13-14, 30-39).

Сторонами по делу представлены распечатки СМС-сообщений, свидетельствующих о желании истца забрать спорный компьютер как ему принадлежащий, и о не желании ответчика возвращать данный компьютер, который она считает подарком со стороны истца в период их совместного проживания; истец не отрицал своего намерения подарить компьютер ФИО3 в период их совместного проживания, однако, вследствие их расставания, передумал его дарить («Но ты решила смошенничать», «Как же? Тем, что мы расстались») (л.д.10-12, листы распечатки).

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена госпошлина в сумме 4770 рублей (л.д.16).

Выслушав объяснения истца, его представителей, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны по делу состояли в близких отношениях и совместно проживали в арендуемой квартире, расположенной по 

<

адрес>. В период совместного проживания истец заказал в Интернет-магазине вышеуказанные комплектующие элементы для сборки компьютера, произвел их оплату в безналичной форме на общую сумму 125 676 рублей. Из приобретенных деталей он собрал компьютер, который перевез в вышеуказанное жилое помещение, где пользовался им совместно с ФИО3 С февраля 2025 года стороны расстались. Спорное электронное устройство осталось во владении и пользовании ответчика при отсутствии согласия истца, который является собственником спорного объекта. 

В силу положений ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд), а в соответствии со ст.12 ГК РФ одними из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства, совокупность представленных сторонами доказательств позволяет сделать вывод о необходимости истребования спорного электронного устройства у ответчика ФИО3, как находящегося в её незаконном владении.

Исследовав доводы стороны ответчика о том, что компьютер был ей истцом подарен, суд считает возможным не согласиться с ним, так как дарения – как гражданско-правовой сделки – произведено не было: было совместное владение и пользование сторонами по делу спорным объектом в период их совместного проживания при отсутствии возражений со стороны истца. Действительно, у истца было намерение передать ответчику в дар спорный объект с учетом наличия близких отношений и их дальнейшего совместного проживания, однако это намерение не было реализовано с учетом прекращения вышеуказанных близких отношений и их совместного проживания. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в данном случае в размере 4770 рублей. 

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.12, 209, 301, 304 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сборное электронное устройство (компьютер) общей стоимостью 125 676 рублей, состоящее из следующих комплектующих элементов: 1000 ГБ 2.5 SATA накопитель WD Green; блок питания DEEPCOOL PQ 1000М черный; видеокарта KFA2 GeForce RTX 3060 CORE (LHR); материнская плата MSI MAG В760 TOMAHAWK WIFI; оперативная память Kingston FURY Beast Black 32 гб; процессор Intel Core i7-12700 BOX; Maklay Белый Корпус для ПК с 4 Розовыми вентиляторами. 

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 4770 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2025 года.